ça m’énerve !

Manifestation des étudiants et enseignants-chercheurs « J’aime l’Université » à Orléans.

Rappelons qu'au conseil municipal de janvier, en réponse aux questions des élus de gauche, la majorité municipale a dit en substance :
1- que l'université d'Orléans n'était pas assez compétente en histoire de la Renaissance pour s'associer aux manifestations subventionnées par la mairie et donc par nos impôts
2- que l'université d'Orléans avait trop de personnels au regard de ses qualités.

Les images sont sur le site www.orleans.fr (conseil municipal du 30 janvier réponse de M. Valette en milieu de conseil puis réponse d'un autre adjoint à une question écrite en fin de conseil). Jugez par vous-même ! 

Certains aiment et soutiennent leur université. D'autres attendent tranquillement qu'elle meurent ou deviennent une simple antenne universitaire de premier cycle.

Brèves de blogs

Sortir à Orléans ? Héloise et Christophe nous demandent nos bons plans !

Après Céline et Loic qui nous demandaient des infos sur les quartiers d'Orléans, voici la requête que nous venons tous de recevoir par commentaire interposé :

Mon ami et moi-meme avons déménagé de la Meurthe et Moselle afin de
venir habiter à Orléans.

Nous venons donc nous aussi d'arriver dans la
ville, après bien du mal nous avons trouver un appartement dans
l'avenue de la moulliere. Mais nous voudrions savoir s'il y a des
bonnes places pour sortir (de bons restaurants, de bons kebabs, de bons
cinéma, de bons bars où il y aurait des concerts, de bonnes
discothèques,…)

Je vous remercie d'avance pour vos réponse.

Héloise et Christophe

- bons restaurants
- bons kebabs
- bons
cinéma
- bons bars (avec si possible des concerts)
- bonnes
discothèques

Soyons sympas, souhaitons la bienvenue à Héloise et Christophe en leur filant nos bons plans!

A vos com" !!!

Happy Birthday to us !

Carramba, j’ai raté le deuxième anniversaire de Côté Boulevard !

C’était le 17 février 2007

Bienvenue côté boulevard

Serge Grouard fâché après TF1

Pub adsense sur mon blog, par ici la bonne paie !

Au grand désespoir de la blogosphère d'Orléans, cela fait 18 mois que je publie de la pub google adsense sur ce blog. Seulement voilà, adsense ne paie les gens qu'à partir du moment où ils ont généré plus de 100 $ de gains. C'est chose faite aiujourd'hui ! Je ne sais pas qui a cliqué sur la pub mais je compteur vient enfin de passer le niveau tant attendu. Je suis super content !

Une clause de confidentialité m'empêche de donner les ratios pages vues/chiffre d'affaire mais ce que je peux dire c'est qu'il y a bien un rapport très direct entre le nombre de pages vues et le nombre de clics sur les pubs. C'est assez amusant : faites des articles sur n'importe quoi. Plus ils sont vus et plus vous touchez ! En fait, c'est assez immoral aussi !

Après de multiples essais, je peux dire aussi que les pubs qui rapportent le plus semblent être (par ordre décroissant)  :
- les pubs vidéos
- les larges bandes sur le côté
- les bandeaux en haut de page
- les carrés à mi-page
- les bas de page

Chose amusante, il semblerait que les internautes cliquent plus facilement sur les pubs quand ils sont sur une page d'article que quand ils visualisent la page d'accueil. La page d'accueil est plus consultée par les habitués alors que les pages d'article sont souvent le résultat d'une recherche google. Normal que des lecteurs arrivés ici par hasard repartent en cliquant sur une pub alors que les habitués ont tendance à ne pas cliquer.

Prochaine étape, je vais essayer d'analyser si certains sujets amènent plus de clics que d'autres… affaire à suivre donc !

Conseil municipal d’Orléans : la droite au bord de la crise de nerf

J'aurais pu titrer "Plus jamais ça" ou "Agression caractérisée".

Mais que c'est-il passé hier en conseil municipal d'Orléans ?

Il semblerait que le conseil municipal de janvier ait beaucoup déplu à la majorité : d'abord, on raconte que la mise en cause d'Olivier Carré dans ses activités parlementaires ne lui a pas plu du tout. Personne n'aime être pris le doigt dans le pot de confiture !

Aussi, c'est Olivier Carré qui a lancé le bal. Alors que Corinne Leveleux Teixeira accusait la municipalité d'inciter les habitants de la rue de Carmes à vendre leurs appartements, en pleine séance, devant l'auditoire médusé, les journalistes et  les caméras, Olivier Carré l'a menacé directement de poursuites (judiciaires  ?). Cette tentative claire d'intimidation doit nous interroger tous, de droite comme de gauche, sur la détérioration des pratiques démocratiques à Orléans. On peut avoir des divergences. Doit-on aller jusqu'à l'intimidation ?

Ensuite, tour à tour, Serge Grouard et Florent Montillot se sont chargés de poursuivre la besogne expliquant qu'elle ne pensait pas ce qu'elle disait et qu'elle n'était que dans la simulation.

3 interventions agressives dans le même sens : une telle concomitance désigne clairement une stratégie pré-établie : il semblerait que les comptes rendus dans la presse ayant mis en avant son action au précédent conseil, la conseillère municipale d'opposition était désignée comme l'énemi à abattre. Alors, faute d'arguments, autant s'attaquer à la personne. C'est tellement plus facile… et ça évite de répondre aux questions

Mais le conseil n'en était qu'à sa première moitié. Le reste du conseil allait voir un festival de la majorité empêchant l'opposition de s'exprimer. Communistes et socialistes ont été empêchés de parler, notamment sur l'université d'Orléans que la municipalité semble délaisser totalement. La majorité accusa l'opposition de tous les maux, mettant en cause les individus sans répondre au fond des questions posées.

Ainsi, les élus d'opposition étaient des idéologues, des simulateurs, des démagogues, des incompétents. Toutes les mises en causes personnelles étaient bonnes. Triste spectacle que celui que les élus de la majorité ont donné hier.

Là encore, il semble peu probable que tout un camp ait  spontanément dérapé. C'est nécessairement une stratégie réfléchie. Pour quoi ? Pour éviter que l'on parle du tram, des carmes, de la gare, du manque d'ambition économique, de l'université, de la privatisation des crèches ? Pourquoi confisquer le débat démocratique ?

Finalement, du conseil municipal, on ne gardera rien. Pas le quart d'une idée. Pas le tiers d'une réflexion.

Préférant l'agression gratuite, la majorité a refusé le débat de fond. Ces élus sont-ils aussi peu convaincu de leur propre valeur qu'ils aient ainsi besoin de se protéger du moindre avis divergeant ?

Notre démocratie locale est en de bien drôles de mains…

Entrez dans la banque !

Travailler plus pour… que les autres ne travaillent pas ?

Lors de la dernière réunion du CERC – Centre d'Etudes et de Réflexion Chrétiennes – au sujet du monde du travail, l'une des personnes de la salle est revenue sur une thématique qui la scandalise :

Les textes de l'Eglise nous annoncent que "Le travail est un bien de tous, qui doit être disponible pour tous ceux qui en sont capables. Le plein emploi est donc un objectif nécessaire pour tout système économique tendant à la justice et au bien commun (Jean-Paul II, Centesimus annus, 1981)". "Comment dans ces conditions peut-on prôner le travailler plus pour gagner plus ? C'est une attitude individualiste qui consiste à s'enrichir en privant l'autre d'un travail. Je suis étonné que cette idée n'ait pas provoqué un tollé quand elle a été formulée".

Plus tard, j'apportais mon témoignage sur le thème "être chrétien au travail : comprendre ce qui se joue, protéger l'individu dans son humanité". A mes côtés, un responsable patronal racontait comment, lui aussi, essayait, dans un cadre législatif contraint, de donner sa place à l'Homme.

Mais la salle est intervenue pour dire quelque-chose d'assez déroutant car ne faisant pas partie du schéma prévu :

"Moi, j'aimerais qu'on parle de ce qu'on fait pour ceux qui ne travaillent pas.". "Les gens de l'Argonne se battent pour trouver un job et, souvent, ils ont conscience de se battre, malgré eux, les uns contre les autres. Ils se "vendent" aux pires conditions. Ils sont obligés de trouver des combines pour aller jusqu'à Ormes à 6h du matin alors qu'il n'y a pas de transport. Après, on leur dit que les gosses sont mal élevés. Comment voulez-vous qu'ils fassent puisque de fait, il ne sont pas là ? Les gens sont perdus face aux systèmes modernes : au pôle emploi, on leur demande d'appeler des numéros où des messageries vocales leurs disent de taper 2, tapez 3… Les gens ne comprennent rien. ça va trop vite ! Moi-même j'ai du mal à suivre ces machines-là. Il n'y a personne pour les prendre en charge"."Qu'est-ce que l'Eglise a à dire face à ces situations ?".

Et de me remémorer une discussion sur ce blog lorsque j'expliquais que l'on pouvait éprouver de la satisfaction à faire un travail, que ce travail soit rémunéré ou non. Un commentateur m'avait répondu que ce n'était pas du tout pareil. J'avoue que je n'ai pas compris pourquoi. J'avoue que je ne comprends toujours pas. C'est sans doute un problème de paradigme : au fond, tant qu'on ne vit pas leur situation, il est difficile de comprendre ce que ressentent les gens.

Lorsque Michel Rocard est venu à Orléans, lors d'une passionnante… et loooonnngue analyse économique, il a expliqué que lorsque le chômage s'est accru en France, on a pensé qu'il n'y en avait pas pour longtemps. L'objectif était de revenir rapidement au plein emploi. Pour faire patienter les gens (et probablement acheter la paix sociale), on a mis en place le traitement social du chômage. 30 ans après, force est de constater que le plein emploi n'est pas revenu, probablement parce que trop de choses ont changé sans qu'on les prenne en considération dans nos analyses. La nouvelle génération va donc devoir inventer autre-chose que le traitement social du chômage.

Et si le plein emploi ne revenait pas ? Comment faire pour que ceux qui ne travaillent pas gardent leur dignité ?

"Une société juste est une société qui donne la possibilité aux plus humbles d'apporter leur contribution au bien commun" disent les penseurs chrétiens. Oui, mais comment ?