Rue des Carmes : série de reportages sur France 3 !
Pour alimenter le débat au sujet du projet de Serge Grouard et Olivier Carré de raser la rue des Carmes, France 3 a publié une série de reportage au sujet de habitants de la rue.
On y découvre
- la pharmacienne qui veut la rénovation de la rue et sa spécialisation dans les activités culturelles et artistiques
- le buraliste qui a l'air déprimé de voir les grandes surfaces prendre le pas sur les petits commerces
- le vendeur de sandwitchs qui a fait grandir son affaire comme son enfant et déclare "on ne vend pas son bébé"
- la femme dont la pauvreté ne permettrait pas de se loger ailleurs
- le responsable de l'association "Aux Carmes Citoyens" qui rappelle la valeur historique du patrimoine menacé par les projets immobiliers de la municipalité
Et la journaliste de demander "est-ce une façon de nettoyer le quartier ?"





Intéressante cette petite série de reportages.
Toutes proportions gardées cela me fait penser à la construction d’une nouvelle route en foret Amazonienne. L’intérêt économique et le « progrès » priment sur tout autres critères (disparitions de certaines espèces à tout jamais, éloignement des indigènes, etc.…).
Je n’aimerai pas, tel l’animal surpris et paralysé, me retrouver sous les feux de ce gigantesque bulldozer quand il vat se mettre en route.
A remarquer que la république du centre avait publié il y a quelques semaines des reportages du même genre avec d’autres habitants. La tonalité était la même.
Mais quand l’opposition dit au conseil municipal que les habitants sont inquiets et sont contre la destruction, Serge grouard et Olivier Carré leurs répondent par des attaques personnelles (voir les vidéos du conseil sur le site de la mairie), une manière comme une autre de ne pas répondre à la questions de fond.
Alors, soit ils ne vivent pas dans la même ville, soit ils ont un autre but. D’où la question troublante de la journaliste « est-ce une façon de nettoyer le quartier ? », c’est à dire « derrière les destructions, n’y a-t-il pas un projet moins avouable ? »