NATIXIS a tout bouffé !
Posté par Miguel
le 16 sept 2008. inséré dans A la Une, Société.
Mots-clefs :banque populaire, cac, caisse epargne, Lehman Brothers, natixis
Natixis, filiale de la Caisse d’Epargne et de la Banque Populaire avait été introduite en bourse à l’automne 2006. je me souviens avoir reçu un appel de mon conseiller financier qui me demandait si je voulais investir. Je me suis dit, « bon, les Caisses d’Epargne, c’est pépère ». J’ai alors mis un peu d’argent dessus, histoire de placer de l’argent plutôt que de le dépenser au resto.
Plus tard, j’avais entendu à la radio que l’action descendait. « Oh, ça remontera… je suis pas pressé ! Je serai bien content de retrouver mon argent dans 2/3 ans »
Et puis voilà, hier, dégringolade boursière : le CAC perd 3,8%. Natixis fait plus fort et perd 14,6%. Sur le coup, je ne regarde pas trop.
Mais ce soir, alors que le CAC perd 2%, Natixis perd plus de 16% supplémentaires. Doit-on se rappeler que le cours d’introduction était de 19,55€ et que l’action a donc perdu plus de 87% de sa valeur ?
J’attend évidement que mon conseiller financier me rappelle pour me demander si j’ai l’intention de participer à l’augmentation de capital de Natixis en achetant de nouvelles actions. Il va me dire « vous savez, si vous rachetez autant d’actions que la première fois, vous pourrez bénéficier d’un effet levier au moment de la revente ! »; je crois alors que je lui demanderai la démission des responsables de Natixis. Il parais que j’ai le droit puisque je suis actionnaire… Au moment de l’introduction en bourse, les experts disaient déjà que les subprimes représentaient un danger. Pourquoi se sont-ils autant exposés ? Pourquoi en 2 ans, n’ai-je eu aucune alerte de la part de ma banque ?
Non, franchement, je suis dégouté. 87%, ça n’a l’air de rien mais ça veut dire en fait qu’on m’a bouffé mon fric. Si j’avais sû, je vous dis pas le nombre de resto que je me serai fait… Dégouté.
UPDATE : Mercredi. Le CAC fait -2,14% et Natixis – 0,4% à 2,49€. J’apprend que pour aller à l’assemblée générale, il faut posséder 50 actions minimum et s’inscrire au club des actionnaires. Et pour moins d’action, on a le droit à quoi ? Aller faire pisser l’écureuil ?
UPDATE 2: Jeudi NATIXIS : le patron de l’Ecureuil affiche sa confiance Ben on est content pour lui. Le cours va-t-il remonter à 19,55€ ? A-t-il trouvé un nouveau job ? En attentant, le cours perd encore 1,61% et cote à 2,45 €
UPDATE 3 : 19 novembre 2011, l’action Natixis est à 1,95 €, soit une perte de 90% de la valeur depuis son introduction en bourse…
Ben… Je croyais que tu étais de Gauche ?!… Façon de te rendre que le libéralisme a quelques défauts ! C’est comme les bonnes choses, il ne faut pas en abuser !
Pourquoi, je me marre sur ce coup là ?!!!
hi !… hi !… hi !…
Come Gabrielle, je trouve marrant de trouver un tel article émanant d’un homme de gauche !
Moi qui suis libéral mais sans le sou, je m’en fous, mais alors tu n’imagines pas…
Je trouve très sain que la Bourse chute. La valorisation des actions de sociétés ne se justifie que dans le cadre d’investissements destinés à produire de nouvelles richesses, mais quand il s’agit de spéculation comme c’est le cas depuis des décennies maintenant, il fallait s’attendre à ce genre de choses… Les arbres ne grimpent pas jusqu’au ciel, un jour ou l’autre vient la tempête qui les abat.
Dommage pour toi.
J’espère que ces 87% ne représentent pas une trop grosse somme en valeur absolue.
Mais après tout, l’esprit de gauche c’est bien la solidarité dans l’épreuve, non ? Je ne doute pas que tes amis seront solidaires et feront une petite quête pour compenser tes pertes…
Bonjour Miguel,
J’espère que tu n’a pas fait la terrible erreur de mettre tout tes œufs dans le même panier !!
Oh la la…
Miguel a réussi deux miracles : le premier c’est que j’ai réussi à comprendre un commentaire de GABRIELLE, et le second c’est que je suis d’accord avec elle !
Miguel, il faudrait que tu retrouves un bouquin écrit sur les familles de la guerre de 14 qui avaient placé leurs « dommages de guerre » en Bourse, pour leur vieux jours, sur des placements « de bons pères de famille ».
11 ans plus tard, en 1929, il ne leur restait que leur mouchoir. Mais personne n’est venu pleurer avec eux. Même pas leur banquier !
Miguel a réussi un autre miracle : me faire comprendre que quand j’oublies des mots dans des phrases, Christophe comprend !
Génial ce Miguel !
Ah les cochons de capitalistes !!!!
A vouloir fréquenter ce monde, notre gentil petit garçon de gauche vient de prendre un coup sur la tête…. lol
On t’avait dit que la bourse, il n’y avait aucun risque, etc ???
C’est normal que la bourse dégringole, depuis le temps que nous n’étions que sur de la spéculation financière et non sur un développement de l’économie….
Juste correction…
La spéculation n’est-elle pas universelle ? Quand on achete une maison dans un quartier plutôt qu’un autre, n’est-ce pas aussi pour pouvoir la vendre si besoin plus tard à un prix acceptable ? Quand on achète une voiture d’occasion plutôt que neuve, n’est-ce pas parce qu’on se dit que la voiture neuve va perdre 30% de sa valeur la première année ? Lorsqu’on prend une diesel, n’est-ce pas parce que l’on pense que le gouvernement va maintenir un prix artificiellement bas sur le diesel ? Les vierges effarouchées qui font haro sur la spéculation me font bien rigoler !
Investir sur une banque qui prête aux PME n’est pas honteux, au contraire, c’est investir sur l’avenir et l’emploi !
Alors oui, le livret A, ce petit placement sûr qui permet de faire du logement social est un placement mieux vu à gauche. Sauf que ça fait belle lurette que le livret A ne sert plus à ça. Alors quand on place de l’argent sur un livret A, qu’est-ce qu’on fait au fond ? Un placement où l’on pense que le rendement, même faible, est certain. C’est quoi ça sinon de la …. spéculation ?
Le problème Miguel,c’est que quand tu places de l’argent, les banques ne te disent pas exactement comment elles spéculent avec. Aujourd’hui,la plupart des banques françaises tentent ce qui -paraît-il -,a reussi aux banques américaines dans les années 80: parier sur les JUNK BONDS (littéralement:obligations pourries…)qui lorsque la manoeuvre réussit, fait faire parfois de jolies culbutes. Mais c’était dans les années où Reagan et Thatcher nous parlaient d’un libéralisme heureux. Deux crises plus loin (1989 et 2001) certains banquiers continuent à nous parler de « risques à prendre », de « positions à conquérir » et tout autre charabia pour placer »votre »
argent sur des marchés dont les caractéristiques sont d’être de plus en plus volatils et insaisissables pour nous autres.Et quand une banque comme la BEAR STEARNS qui n’a jamais cessé de spéculer sur le marché de ces fameuses Junk Bonds fait faillite, ce sont des milliers de « connards » (qui avaient confiance dans le système qui pleurent).Bon, elle a semble t-il été sauvée. Que va t-elle faire maintenant? Je te parie la somme que tu as perdu chez NATIXIS qu’elle va attendre la fin des turbulences pour recommencer de plus belle. C’est ce que dénoncent les « anti-spéculation ». Ils ne devraient pas te faire sourire. Je discutais hier avec un ami qui est plutôt extrémiste sur la question et qui , rigolard disait « On va peut-être enfin bâtir du neuf » Et bien je te l’avoue, je pensais ne jamais être d’accord avec ce type mais je me surprend à penser « QUE CREVE LEUR MONDE »
Miguel,
Il y a encore quelques principes simples : quand la spéculation (ou le placement, appelle ça comme tu veux) rapporte plus que les hausses de salaires, c’est qu’on pique le fric aux salariés.
Le plus drôle, c’est qu’on arrive même à faire croire à des salariés qu’ils peuvent actionnaires de leur entreprise, en leur faisant miroiter des revenus supérieurs grâce aux actions que ceux qu’ils auront grâce à leur travail (en gros le patron leur explique qu’ils ont tort de se crever le cul, et que l’idéal est de mieux organiser le service pour qu’il soit plus productif – en gros mieux faire bosser les autres…).
Le pire, c’est que quelques temps plus tard, on réunira ces actionnaires-salariés en AG des actionnaires pour voter la bonne décision de gestion : délocaliser la production, pour encore mieux augmenter la rentabilité, et donc licencier ceux des salariés qui ne sont pas actionnaires, avant de licencier aussi ceux qui le sont !
Cette histoire n’est pas une vue de l’esprit : ce fut malheureusement du vécu dans de grosses boites de notre agglomération…
J’en connais quelques uns, qui, après avoir cru aux miroirs aux alouettes, ne se posent plus la question d’où placer leurs économies : ils les bouffent, en complément de leur indemnité de chômage.
Car à 50 ans, même si on explique qu’on veut bien être actionnaire-salarié, beaucoup de patrons ne veulent plus de vous… comme salarié !
Ben … c’est le jeu ma pov’ Monique. C’est comme ça le capitalisme.
Moi je suis pas de gauche, mais quand j’ai un peu d’oseille, j’en fais profiter généreusement des nécessiteux, je me goinfre pas au restaurant.
Mais Bacri nous sauve, il dit que l’on peut être riche et de gauche, que la gauche caviar ce n’est pas scandaleux …
Pour ceux que ça intéressent j’ai quelques titres sympas à vendre, des sociétés en fort développement qui projettent de délocaliser prochainement, donc des bénéfices en forte hausse, donc un cours qui monte, et des dividendes substantiels. Plus d’emplois en France ? Ben, pour quoi faire ?
Mon pauvre Miguel…mais qu’allais tu faire dans une telle galère?…
Moi aussi, j’ai été sollicité par mon conseiller bancaire sur cette affaire Natixis…Effectivement il m’a présenté ça comme un véritable pactole…Je n’y ai pas cru: bien m’en a pris!…
A croire qu’ainsi que beaucoup d’électeurs votant à gauche, les manières et les valeurs de la droite capitaliste, tu les combats moins que tu ne les convoites….
Ca ne se critique pas mais ça s’interprète!….Dans cette affaire en plus du rôle de pigeon que tu tiens, tu me fais penser à un conscrit qui ayant décidé de jeter sa gourme auprès d’une fille de joie en serait revenu fort narri et avec la « chtouille » en sus (Si j’ose m’exprimer ainsi)….Pour ma part, et peut être parce que je connais un peu la Droite, j’ai toujours considéré que j’étais assez grand pour perdre mon argent tout seul et que je n’avais besoin de personne pour ça!
On a fait croire aux gens que la Bourse était une annexe du PMU…Finalement cela me parait assez moral et correspondre à une vraie remise en place!
En fait il faut savoir que l’on ne peut pas être en même temps du côté de l’ours et du côté du chasseur… Alors choisis ton camp Camarade!
Salut Migul,
)))
je retombe sur ce post par hasard. Ce matin, tes actions valent le prix d’un « bof-burger » (elles se sont encore bien gamellées ces derniers jours). Tu vas pouvoir te les offrir tes 50 actions (à moins que tu n’attendes qu’elles coutent le prix d’une grande frite, voir d’un supplément sauce