Paperblog est un site internet qui propose aux blogueurs d'y enregistrer leur blog. Paperblog recueille ainsi un nombre important d'articles qu'il présente aux internautes. En contrepartie, les conditions générales du site promettent aux blogueurs-rédacteurs une meilleure visibilité et des vistes supplémentaires sur leurs blogs.
Au démarrage de ce blog je m'y suis inscrit. Effet bof : entre janvier et avril 2008, mes articles ont été vu 5800 fois sur paperbolg et m'ont apporté... 9 visites !
Mais ce n'est pas tout :
- Le 7 mai, Martin Solveig vient à orléans. Je fais un article avec le rush d'une vidéo. Premier sur google, il recueille plusieurs milliers de visites.
- Le 8 mai, il est repris automatiquement par paperblog et aussitôt mes visites chutent brutalement. Que se passe-t-il ? Sur Google, Paperblog arrive avant côtéboulevrd... avec mon propre contenu ! Plus de visite, plus de pub (mais je m'en fiche un peu), plus de notorité car les gens ne viennent plus chez moi et ne laisse plus de commentaires. Comme ils ne sont jamais venu, ils ne reviendront pas non plus.
- Le 9 mai, je change la page en question pour y mettre un montage vidéo au lieu du rush initial. La page de Paperblog ne change pas. Les gens continuent à voir l'ancien contenu si bien que ma vidéo la plus vue est en fait un rush et pas la vidéo que j'ai mis près de 24 heures à monter et encoder...
- Donc, non seulement paperblog ne me rend pas service, mais il ne rend pas service à mes lecteurs.
Enfin, Paperblog met de la pub sur son site. Grâce à mon contenu, ils gagnent donc de l'argent. Evidemment, cet argent n'est absolument pas redistribué. Paperblog vit donc au crochet des blogueurs. c'est ce que l'on appelle du parasitisme... à la mode 2.0 peut-être mais parasitisme quand-même !
Pourquoi je raconte ça ? Parce que j'ai demandé à Paperblog d'arrêter de pomper mon contenu il y a un mois, comme les conditions générales m'y autorisent et que Paperblog continue à me pomper allègrement...
Si j'ai un conseil à donner au jeunes blogueurs... n'inscrivez surtout pas votre blog sur Paperblog !
Pour ceux qui douteraient de ce que j'écris, tapez lip dub limoges sur google et regardez quel contenu ressort en 3° position...
UPDATE: ben voilà ! mon blog vient d'être effacé de paperblog ! Je ne peux que regreter d'avoir eu à écrire ce billet pour que Paperblog bouge...
J'avais été sollicitée en janvier par paperblog et je ne sais plus lequel d'entre vous - Fansolo ou toi- m'a répondu qu'il ne connaissait pas.
Du coup, je me suis abstenue de répondre à leur demande.Et j'ai donc finalement bien fait, puisque tu confirmes ce que je pressentais à savoir que lisant le contrat, je le trouvais pour le moins obscur, sur la propriété intellectuelle notamment.
Rédigé par: Circé | 04 juin 2008 at 21:11
Bonsoir Miguel,
Je suis désolé que le service ne vous ait pas rendu satisfaction, au contraire.
Concernant la question de la modification des articles après qu'ils aient été une première fois diffusé, il s'agit d'une fonctionnalité que nous devons effectivement développer. Notre todo list est longue et nos moyens limités - malheuresement, la publicité ne permet pas encore de couvrir les frais - mais cette fonctionnalité doit rentrer dans nos piorités.
Concernant votre demande de désinscription, j'en suis là aussi désolé car la personne qui vous a répondu à l'époque de façon semble-t-il très réactive a dû faire une fausse manip' qui a pu corrigée immédiatement après votre second mail, même après les heures normales de boulot ;-).
Cette mésaventure nous permettra certainement de nous améliorer. Encore désolé.
Bien cordialement,
Nicolas
fondateur de Paperblog
Rédigé par: Nicolas | 05 juin 2008 at 00:38
Merci Nicolas pour votre réponse.
En mai, malgré mon mécontentement, je n'ai rien publié et j'ai préféré faire part de mes remarques à vos services. Devant le manque de résultat, j'ai préféré dire ici ouvertement ma manière de voir.
Paperblog peut avoir intérêt pour ceux qui souhaitent être lus sans vraiment avoir d'espace à eux (un peu comme dans un journal collaboratif). Ce n'est pas mon cas puisque je suis attaché à mon blog et à la communauté qui gravite autour.
Par ailleurs, le taux de retour vers mon blog est vraiment insignifiant car soit vos lecteurs arrivent par google et repartent aussitôt, soit ils utilisent paperblog comme plateforme de recherche d'infos et n'ont alors pas de raison d'en sortir puisque vous publiez les articles complets.
Je regrete de ne pas avoir eu de moyen de supprimer l'article ou de me désinscrire en ligne. Cela nous aurait évité ces désagréments.
Au plaisir d'échanger avec vous, peut-être dans un contexte moins tendu.
Rédigé par: Miguel | 05 juin 2008 at 01:19
Sinon, il y a aussi gazettedorleans.fr... ;c)
C'est tout simple, il suffit de s'enregistrer comme rédacteur.
Rédigé par: minijack | 05 juin 2008 at 03:07
Mon pov' vieux... comme je te plains..
Au fait, je ne sais même pas si je suis sur paperblog... comment je fais ?
Rédigé par: Fansolo | 05 juin 2008 at 10:25
En tous cas, à moins que l'actu soit vraiment très pauvre, je constate que le nombrilisme atteint les boulevards...
Sur les trois derniers billets deux sont consacrés au nombre de visites et aux différentes manières de les compter.
Rédigé par: minijack | 05 juin 2008 at 16:27
@minijack : cela fait longtemps que je n'en parlais plus, je rééquilibre :) article en prèparation sur un bouquin que l'on m'a conseillé et qui critique le web 2.0... J'en connais qui vont encore pouvoir raler :)))
Rédigé par: miguel | 05 juin 2008 at 16:51
Ce livre n'est pas une critique du web 2.0 mais une analyse du type universitaire.
Rédigé par: Jean du MoDem | 05 juin 2008 at 18:45
Tu sais ce que je lis, maintenant ?
Disons que c'est un maitre de conférence qui a fait un livre où analyse le web 2.0... de manière critique :)
Rédigé par: Miguel | 05 juin 2008 at 19:01
"Tu sais ce que je lis, maintenant ?". Évidemment, je te l'ai conseillé.
Rédigé par: Jean du MoDem | 05 juin 2008 at 19:13
@Jean du Modem :)))
@fansolo tu n'y es pas mais moonblogueur, lui, y est :(
Rédigé par: Miguel | 05 juin 2008 at 19:37
"@fansolo tu n'y es pas mais moonblogueur, lui, y est :("
D'accord, c'est votre blog, mais est-ce bien le lieu pour évoquer la vie privée des gens ?
Rédigé par: Tryphon | 05 juin 2008 at 20:29
Si vous parlez entre vous d'un bouquin, donnez en au moins le titre et l'auteur, qu'on sache de quoi il est question.
Rédigé par: minijack | 06 juin 2008 at 02:38
@ Tryphon : Tu as raison, la vie privée des blogueurs, on s'en fout complètement ...
Rédigé par: mOOnBloggeur | 06 juin 2008 at 08:50
Bonjour et merci pour cet article/cet avertissement.
Après qu'un blog dont je suis un lecteur assidu soit passé à la une de Paper blog j'ai voulu moi aussi déposer mon site.
Par précaution j'ai lu les CGU (ce qui ne m'arrive pas toujours mais la beauté de la mariée me génait) et votre article et le com sur rabitjoieTV me conforte dans ma décision de ne pas m'inscrire.
Rédigé par: Stéphane | 15 juin 2008 at 15:09
Je me disais aussi...
Rédigé par: Taradict 4 KDBZ | 25 juillet 2008 at 23:58
Le problème est que, quand est est souventes fois sélectionné en leurs "unes", du monde vient quand même chez soi, par boomerang. Comment faire le compte des profits et pertes??
Rédigé par: JDep | 01 septembre 2008 at 21:18
Bonjour,
Comment faire pour se désinscrire de Paperblog ?
Rédigé par: Toto | 01 octobre 2008 at 14:59
Je ne sais plus comme j'ai fait. Envoi un mail à info@paperblog.com ou laisse un message sur la page contact http://www.paperblog.fr/contact/
et... insiste...
Rédigé par: Miguel | 01 octobre 2008 at 15:19
Hello,
je suis un expert en référencement naturel. En faisant un peu de veille, j'ai pu me rendre compte qu'un site était en train de canibaliser un nombre incroyable de sites... Paperblog, parasite ? Evidemment. Le principe est simple : lorsque des articles sont dupliqués sur Google (copier/coller ou aspiration, etc.), le moteur tranche en favorisant le site le plus important (je vous passe les détails techniques). Le modèle économique est simple : capter du trafic gratuit en référencement naturel (par les moteurs de recherche) et le monétiser grâce à la publicité... sans payer le contenu !!! Le pari est en passe d'être réussi par Paperblog puisque ce site parasite réalise aujourd'hui une audience supérieure au site lepoint.fr par exemple...
Rédigé par: sixpo | 10 octobre 2008 at 15:00
J'ai également testé paperblog pendant plusieurs mois et en effet ça apporte peu de visite face au nombre important de lecture sur leur site et le contenu dupliqué c'est vraiment pas le top!
A mon avis ce service est bien pour les blogs qui ne veulent pas faire de référencement !
Bonne continuation, david de http://www.conseil-sante.org
Rédigé par: conseil sante | 21 octobre 2008 at 10:18
Hier j'ai fait une demande de résiliation de paperblog pour les mêmes raisons ici évoquées.
Je m'étonne de voir que ton post date de juin, et qu'aujourd'hui, leur "to do list" n'a pas avancé d'un pouce puisque les contenus continuent d'être exploités intégralement par Paperblog.
On peut s'étonner de si peu de réactivité, mais la poule aux oeufs d'or doit être bien trop intéressante pour que quelque chose change, j'imagine.
Rédigé par: Dom | 17 février 2009 at 10:50
Le plus important n'est-il pas d'être lu ? Pour moi, cela m'est égal que ce soit sur mon site ou ailleurs, tant que l'on ne signe pas à ma place mes propres articles. quant au fric de la pub... et à la pub elle-même, j'ai déjà largement dit tout ce que j'en pensais.
Rédigé par: Anne Mitteau | 25 février 2009 at 10:06
Bonjour Miguel
Merci pour l'article anti-paperblog, je ne connaissais pas mais c'est le 3ème que je lis chez des internautes avertis... Combien d'autres sites se comportent-ils aussi en parasites?
J'ai été vérifier sur google: effectivement, le meilleur moyen de se débarrasser de cette tique de Paperblog c'est de retourner la même arme contre eux: leur écrire en public, comme ça l'article est référencé , Hajahahhahha!! c'est le crocodile qui se mord la queue comme on dit!!!!
Rédigé par: Ervalena | 21 avril 2009 at 10:13
paper blog est nul comparé a d'autres!!!!!!!!!!!!
Rédigé par: assurance mutuel | 15 juin 2009 at 18:24
site ou ailleurs, tant que l'on ne signe pas à ma place mes propres articles
Rédigé par: assurance fr | 15 juillet 2009 at 12:26
Ce livre n'est pas une critique du web 2.0 mais une analyse du type universitaire.
Rédigé par: diagnostic lille | 15 juillet 2009 at 16:45
Ervalena,
je ne dis pas que la vampirisation des blogs est intentionnelle de leur part. Je pense juste que leur business model n'est pas le bon car il ne reverse rien à ceux qui les nourissent (très peu de fréquentation, aucune reversion même symbolique de pub).
D'autres sites comme lepost ont un autre fonctionnement : les blogueurs y inscrivent eux-mêmes le contenu de chaque article qu'ils veulent y publier. Je publie parfois certains articles dont je n'attend aucune retombée sur mon blog mais que je veux être lus par le plus grand nombre. Noter qu'un lien en fin d'article du post amène un tout petit peu de fréquentation... autant que paperblog, en fait. Sur Lepost, je n'ai aucune retombée mais au moins les choses sont claires dés le début. Je préfère.
Rédigé par: Miguel | 15 juillet 2009 at 17:40