Jeanne d'Arc traitée de prostituée par les chinois
Lettre ouverte au Maire d’Orléans :
Dans les news yahoo de samedi 19 avril, on apprend que, malgré les reculades de Nicolas Sarkozy, les manifestations anti-françaises en Chine se poursuivent et se radicalisent.
"Des photos publiées sur des forums internet -- où circulent activement depuis plusieurs jours des appels à boycotter les produits français -- confirmaient la présence d'une large foule, assez jeune, défilant à Wuhan. Des manifestants portaient un drapeau français maculé de croix gammées et traitant Jeanne d'Arc, héroïne française du XVe siècle, de "prostituée".
En pleine préparation des fêtes johanniques, Orléans restera-t-il insensible au sort fait à la mémoire de sa pucelle et indirectement a toutes les générations d’orléanais qui l’ont vénérée ?
Lors du dernier conseil municipal, l’opposition a demandé à Mr Grouard d’apposer un drapeau du Tibet sur le fronton de la mairie afin de montrer notre soutien envers ce peuple opprimé. Mr Grouard a refusé.
Au nom des orléanais amoureux des fêtes de Jeanne d’Arc, et au vu de ces informations, je demande instamment à Mr Grouard de revoir sa position et, en signe de protestation, d'apposer le drapeau tibetain non seulement pendant la durée des jeux de Pékin mais aussi pendant nos fêtes johanniques .
Merci à Haddock de la Source pour l'info ;-)
(message subliminal à Miguel : tu vois nos idées prennent forme)
Rédigé par: Fansolo | 27 avril 2008 at 21:13
Autant je suis favorable à dénoncer sur nos médias spécialement les blogs orléanais ou des autres villes johanniques, cette véritable injure à notre histoire, autant je considère que le maire de Paris a bien fait de faire honneur au Dalaï-Lama, autant je pense que Serge Grouard a raison de ne pas vouloir mêler cette affaire à la politique locale.
Que les citoyens montrent leur désaccord à titre personnel, c'est une question de sensibilité personnelle. Mais qu'une Ville en tant qu'organe politique affiche ainsi des positions diplomatiques qui pourraient être divergentes d'une ville à l'autre et finalement encombrer la ligne diplomatique nationale me paraît plus discutable.
Rédigé par: minijack | 28 avril 2008 at 20:36
Effectivement, minijack, face à la multitude des individus, l'intêret national prévaut.
C'est un regard sur le monde.
130 millions de chinois, et moi, et moi, et moi.
La ligne diplomatique de votre correspondant est encombrée, veuillez renouveller votre indignation ultérieurement.
La ligne diplomatique de votre correspondant est encombrée, veuillez...
Rédigé par: Tryphon | 28 avril 2008 at 21:29
Béthancourt...Le Tibet...Ste Thérèse....qui va gagner ?
Rédigé par: BCT | 28 avril 2008 at 23:25
Jour après jour, Minijack n'en finit plus de justifier n'importe quoi à travers le prisme de son positionnement politique qu'il rappelle à l'envi (il a voté Ségolène mais encense Serge Grouard - ou plutôt : il adoooooooore Serge Grouard mais a voté Ségo).
Il n'en finit plus de décliner cet ambivalence sur tous les sujets, tout et n'importe quoi !
Dernier exemple en date : le Tibet, tarte à la crème pour éviter de trop s'interroger sur notre propre sort. Minijack approuve Delanoë mais approuve aussi son Maître Grouard !!??!! Cherchez l'erreur !! La lisibilité politique chez cet anar de droite (de droite dure, même !) est de plus en plus confuse : propos "limites" sur plein de sujets mais défense de la cause des sans-papiers, etc, etc...
Si j'en conclus qu'il faut d'urgence que Serge fasse citoyen d'honneur le Dalaï Lama, Minijack va me dire que non, c'est plus compliqué que ça... Allez comprendre...
Rédigé par: Fansolo | 29 avril 2008 at 08:52
Est ce que ce serai politique que de demander un jumelage avec Lhassa, c'est du pouvoir des maires...
Rédigé par: Calamity Jane | 29 avril 2008 at 15:13
Tu as parfaitement raison fansolo : c'est plus compliqué que ça en effet.
On ne peut pas avoir une position dichotomique. Rien n'est noir ou blanc.
S'il faut défendre avec fermeté les Droits de l'Homme partout dans le monde, et si l'on doit incontestablement soutenir la cause tibétaine, nous n'avons pas pour autant à nous ingérer dans la politique Chinoise ni à nous substituer aux Tibétains eux-mêmes.
Or, depuis que de Gaulle a reconnu en 62 la "grande Chine" incluant la province autonome du Tibet comme un tout, le Dalaï-Lama en exil est le chef politique légitime de cette province autonome. On ne peut pas revenir là-dessus, et d'ailleurs ce n'est pas ce que demande le Dalaï lui-même.
On approuve ou pas cette forme de théocratie, très bizarre à l'intérieur d'un régime communiste encore plus bizarre, mais les Chinois sont avant tout des gens pragmatiques et jusque là cet homme-là a toujours donné l'image de quelqu'un de très "mesuré", qui cherche à convaincre et obtenir par la raison et la négociation plutôt que par les armes ou la révolution, la survivance de la Culture Tibétaine.
Nous DEVONS le soutenir, à fond et sans réserve, mais pas le "déborder".
Nous devons le soutenir dans le droit fil de ses propres méthodes et de ses revendications, sans plus.
Même si ça peut te paraître paradoxal, je trouve donc parfaitement justifié et honorable que Delanoë le mette à l'honneur, ce que Delanoë peut se permettre de faire parce qu'il est Maire de la Capitale mais pas Président de la République.
Sarko aurait peut-être envie d'en faire autant (je n'en sais rien je ne lui ai pas demandé) mais lui, en tant que Président, a d'autres aspects de la diplomatie à prendre en compte.
Ca s'appelle du "Réalisme".
Et c'est déjà ce qui avait amené de Gaulle à "reconnaître" la Chine de Mao malgré le fait qu'il ne pouvait pas encadrer les communistes.
*
Quand au fait que j'aie voté Ségolène aux Présidentielles mais qu'à Orléans j'aie soutenu Grouard, ça aussi ça peut paraître bizarre ou paradoxal à un esprit monolithique ?
Tant pis pour les tenants de la pensée unique de droite ou de gauche !
Moi je m'attache aux qualités des personnes et à leur vision politique personnelle, pas aux stratégies partisanes.
Ségo m'avait paru avoir une vision plus plus positive et dynamique que Sarko, englué dans un monde de grandes fortunes, de lobbies et de trusts qui l'ont bien servi mais qui lui collent à la peau. Les faits m'ont malheureusement donné raison et c'est pourquoi il n'est plus crédible quoi qu'il dise... Il lui faudra maintenant PROUVER par des RESULTATS sa volonté de mener à bien les réformes nécessaires. C'est bien plus difficile.
Ségo elle avait une autre vision, s'appuyant davantage sur les ressorts psychologiques et le potentiel de "sursaut" des français pour créer ce qu'elle appelait des "cercles vertueux". Une dynamique qui, sans ironie aucune, la faisait ressembler à Jeanne d'Arc.
Elle aurait pu réussir, Lui pas.
Les grands médias appartenant tous à des potes à Sarko ont bien vu le danger et se sont empressés de la ridiculiser pour mieux la marginaliser dans son propre camp et aux yeux des français, en tournant en dérision la "bravitude" et quelques autres détails. Mais aucun de ces médias ne s'est avancé à envisager l'aspect dynamique de sa démarche... Celui-ci était pourtant largement démontré par la surprise qu'elle a su créer au sein même de son parti en débordant les éléphants par l'extérieur, et en s'appuyant sur tous les nouveaux sympathisants qu'elle avait en grande partie glanés sur le Net.
A Orléans, je considère que Serge Grouard a été l'inventeur en 2001 de ce type de coopération et de "cercles vertueux" avant la lettre, contrairement à JPS qui fonctionnait encore selon la vieille méthode dirigiste du PS.
Pour moi il y aurait eu moins d'écart entre Serge Grouard Maire d'Orléans et Ségo présidente qu'il n'y en a aujourd'hui entre Mélanchon et Fabius à gauche ou entre Sarko et de Villiers à droite.
Voilà. Est-ce que tu comprends mieux ?
Rédigé par: minijack | 29 avril 2008 at 18:20
Il faut toujours rester prudent face aux manipulations que nous réservent les images (et la contreréaction chinoise est assez emblématique à cet égard) ; force est de constater que, faute d'une ligne diplomatique nationale claire sur le sujet, les palinodies françaises et nos irritations -tardives - ne font que renforcer la cohésion - et la communication centrale- chinoise autour des JO tels que défendus par les autorités chinoises ... (voir à cet égard rue89.com)
Rester muet n'est pas une solution mais il faut choisir le bon vecteur de notre "indignation" --> le jumelage proposé par calamity jane (et plus, un double jumelage c'est à dire avec une ville d'une autre province chinoise) ne pourrait promouvoir un dialogue qu'officiellement la diplomatie française veut promouvoir (mais on ne sait pas ou on ne voit pas comment)
Une chose est sûre: avant toute action, s'interroger sur les fondements et les objectifs recherchés ! afficher le drapeau tibétain, why not, mais en quoi cela ne pourrait-il être réduit à une opération com' bien pensante ... en quoi cela fait il avancer le chmilblick ... ?
Rédigé par: Val | 29 avril 2008 at 18:41
ENORME !
Miguel en postant mon commentaire, que vois-je en dessous
une publicité m'incitant à diviser par 2 mes achats en important de Chine directement !
en postant celui-ci la pub change mais reste "chinoise" : "thé chinois"
real(blog)politique ?
Rédigé par: Val | 29 avril 2008 at 18:43
génial, mon système de pub !
Rédigé par: Miguel | 29 avril 2008 at 18:57
Faites comme moi : boycottez le J.O. et préférez Legifrance !
Rédigé par: Juriste | 29 avril 2008 at 21:01
Val, si Lassa acceptait le jumelage (ce qui n'est pas acquis), je ne vois pas en quoi la république française aurait à se prononcer. Accueillir des tibetains à Orléans, envoyer des orléanais au Tibet, c'est très pacifique et ça ne peut quie renforcer notre compréhension mutuelle et donc faciliter les relations diplomatiques.
Je trouve la proposition de Calamity très utopique mais pas absurde quand on voit l'incompréhension mutuelle qui fait qu'on a actuellement l'impression que les positions des uns et des autres se radicalisent (a tort ou a raison, j'en sais rien).
Rédigé par: Miguel | 30 avril 2008 at 20:36
Mille excuses, quand on fait 2 choses en même temps (enfin quand on est un homme me dirait ma femme), on risque la sortie de route ...
lorsque j'écrivais "le jumelage proposé par calamity jane (et plus, un double jumelage c'est à dire avec une ville d'une autre province chinoise) ne pourrait promouvoir un dialogue qu'officiellement la diplomatie française veut promouvoir"
il fallait lire : "le jumelage proposé par calamity jane (et plus, un double jumelage c'est à dire avec une ville d'une autre province chinoise) ME PARAIT FAVORISER un dialogue qu'officiellement la diplomatie française veut promouvoir"
Nous sommes donc d'accord !
(ah ya pu de pub pour la Chine ?)
Rédigé par: Val | 02 mai 2008 at 13:49
les chinois ne savent mm dde quoi ils parlent ,ils devrait plutot se taire que dire des conneries aussi grosse que leur peuple,moi qui aimé bien se pays maintenant je refuseré d'y mettre les pieds ,j'espére ke les jeux olympiques vont etre annulés a causse de l'épidémie qu'il ya en ce moment en chine
Rédigé par: kevin | 08 mai 2008 at 01:21