On va filmer vos bébés, le saviez-vous ?
TweetEmailSharebar TweetEmail Voici ce que m’écrit une mère de famille orléanaise : « Ma fille de 2 ans est à la crèche de La Borde à Orléans. Depuis maintenant une semaine nous avons remarqué une caméra dans l’enceinte de la crèche sur un pignon du bâtiment, donnant sur l’espace vert de jeux des enfants de Grande [...]
Voici ce que m’écrit une mère de famille orléanaise :
« Ma fille de 2 ans est à la crèche de La Borde à Orléans. Depuis maintenant une semaine nous avons remarqué une caméra dans l’enceinte de la crèche sur un pignon du bâtiment, donnant sur l’espace vert de jeux des enfants de Grande section.
Nous avons attendu quelques jours pensant être informé soit par la Mairie soit par la Directrice sur les raisons de cette installation. Le reste du temps les parents sont systématiquement informés de ce qui se passe soit à la crèche soit aux abords de celle ci (travaux des bâtiments, travaux ds les rues adjacentes …).N’ayant rien, ce matin j’ai demandé au personnel qui encadre les enfants s’il savait pourquoi nos enfants étaient filmés, à mon grand étonnement le personnel n’était pas au courant de cette intallation (l’entrée du personnel est sur le côté du bâtiment). J’ai donc demandé directement à la Directrice le pourquoi de cette intallation, elle m’a simplement dit que la Mairie allait intaller un nouveau cablage dans la crèche et donc il y avait une caméra ???? Losque je l’ai interrogé sur d’éventuels faits de violences, vols … elle m’a affirmé que rien de tout cela n’avait eu lieu à la crèche.
Je m’interroge donc sur le respect des Libertés publiques : a-t-on le droit de filmer les enfants à leur insu, et sans autorisation des parents, le personnel de la crèche sur son lieu de travail (une autre caméra est situé dans le hall de la crèche [..]«
Jusqu’où ira la politique sécuritaire de la municipalité Grouard ? Quelqu’un en a-t-il le contrôle ? Que deviennent les images ? Qui a le droit de les regarder et dans quelles conditions ? Combien de temps sont-elles conservées ?
Est-ce que le responsable à la sécurité discute avec le responsable de la politique à l’enfance ? Est-il normal, qu’une fois encore, tout se fasse à l’insu des parents ?
Après différentes affaires, on est légitimement en droit de se demander si Mr Grouard a une politique de l’enfance pour Orléans. Ce genre d’initiatives inquiète de plus en plus un certain nombre de parents.
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 11 fév 2008. inséré dans A la Une, Politique locale.
Mots-clefs :cantine orleans, creche orleans, crèches, florent montilot, grouard, mairie oleans, orlean, orléans, politique sécuritaire, serge grouard, UMP, videosurveillance
d’aprés ce que je lis, elles sont en fonction ou non ?
En fonction ou non l, l’information doit être préalable… (l’article cité est issu du code de travail)
information AVANT la mise en fonction.
Rien n’empéche un employeur de mettre un cam factice ?
Cher Miguel,
Nos frôlons la soixantaine de commentaires sur un sujet lié à la sécurité. Et vous qui me disiez dans un précédent commentaire (faisant référence à l’un de mes papiers sur les municipales à Orléans) que la sécurité n’était plus au coeur de la campagne… Reconnaissez là un léger décalage.
Puisque j’ai le micro, j’en profite pour poser une question restée sans réponses à la lecture des commentaires des colistiers de JPS: pourquoi avoir mis cette précision dans le programme alors que depuis 7 ans, je n’entends que les pires vacheries sur ces caméras ?
Pour en discuter autour de moi, je puis vous assurer ne pas être le seul à m’en étonner. Y compris chez des confrères clairement classés à droite.
Il n’y aurait d’ailleurs pas autant de commentaires si la position de la gauche (toute la gauche ?) était claire, lisible et surtout cohérente.
Ne pas détruire systématiquement, certes Fansolo, mais les caméras, tout de même. Ce symbole du tout sécuritaire à la sauce Montillot…
Amitiés,
PS: je remets pour éclairage les positions de JPS sur la sécurité. Visible sur LibéOrléans.
C’est ici: http://www.libeorleans.fr/libe/2008/01/orlans-sous-le.html
Amitiés.
L’analyse que je fais c’est que nous avons d’un côté des gens qui sont prets à accepter d’abandonner une part de leur liberté personnelle pour se sécuriser d’une violence qu’ils imaginent plus qu’ils ne subissent, et que d’un autre côté, nous avons des gens pour lesquels la liberté compte énormément et qui sont prets à la defendre.
Cet enjeu de la sécurité a fait perdre des élections à la gauche et de quelle manière ! Campagnes orchestrées, « procès » en incompétence (sur le thème rès classique de « la gauche ne sait pas gérer »). On voit aujourd’hui que la police de proximité va revenir en catimini, que finalement les caméras n’ont rien réglé et que c’est bien par l’humain qu’on peut agir.
Alors certains disent qu’on a gagné au vu du mauvais bilan sécuritaire de la droite et que, de la même manière que l’on remets la police de sécurité, il faut démonter les caméras. D’autres pensent que c’est un piège (que la droite n’hésite pas à agiter, on l’a vu ci-dessus) qui a déjà couté une élection et que la machine à perdre ne doit pas se relancer. Je ne sais pas trop quelle stratégie est la bonne.
Ce qui est sûr, c’est que Montillot continuera à banaliser l’utilisation des caméras et à mtiplier les gaffes omme celle relatée dans cet article et que l’équipe Sueur sera beaucoup plus vigilante car plus attachée aux liberés.
Oops Miguel, on ne parle pas de la même chose. Je vous parlais positionnement et cohérence politiques. Vous me parlez « stratégie » et calcul…
Disons alors que le positionnement de l’equipe sueur semble être de ne pas développer la telesurveillance et de mieux controler ce qui est en place. Elle semble être pour une securite assuree dans la maitrise du respect des libertes.
C’est sans doute en dessous de ce que certains souhaiteraient (j’ai déjà dit que je souhaiterais supprimer les cameras et re-utiliser les moyens au profit du developpement du haut debit) mais c’est peut-etre le compromis que l’opinion est susceptible d’accepter
tiens c’est marrant que tu dises ça Miguel… C’est un grand débat, le compromis avec l’opinion. Est-ce que c’est toujours compatible avec le courage politique? (c’est une adresse générale, je le précise)
Nous aurons le courage politique de revoir cet aspect tout technologique/sécuritaire sur Orléans, RD et Mourad G., soyez-en sûr !
Maintenant, je ne vous ferais pas un dessin : le fait pour nous de ne pas être (encore) au pouvoir; en clair de ne pas voir et savoir exactement ce qui se passe au niveau du « back office » de ces systèmes, invite à la plus grande prudence.
Annoncer qu’on veut détruire sans avoir toutes les données en main, c’est périlleux. Nos futurs successeurs en ont fait l’amère expérience avec tous les projets qu’elle avait mis par terre en 2001 sans même les regarder, au pretexte que ça venait de l’équipe précédente (tram, passerelle, halle…). Nous ne souhaitons pas nous inscrire dans une telle démarche.
Ah non Fansolo, ne vous alexandrineleclercisez pas! Là ça fait un peu trop « on verra »…
Par ailleurs, si on pousse un peu la logique pour provoquer un peu, pourquoi s’encombrer de propositions concrètes quelles qu’elles soient, alors qu’on ne sait pas au fond quelle sera la conjoncture future..?
@Fansolo, @Horza:
Mea culpa. Batman ne maitrise pas vos sujets. Donc j’ai certainement tord.
Mais en tant que citoyens… et vous futurs élus ( je vous le souhaite), concretement ON FAIT QUOI !!! Que proposez vous ?
C’est quoi le plan d’action concernant le volet Sécurité à Orléans ? Objectifs, moyens d’action, calendrier de mise en oeuvre… ????
RD et Fabien,
relisez BIEN les propos de cette page : il y a de la lecture j’en conviens ! Malgré tout, notre équipe dit exactement ce que nous ferons et ce que nous ne ferons pas.
Vous remarquerez en revanche que nos adversaires, en plaçant notamment le sieur Montillot derrière des rangées de colistiers lors des conférences de presse, sont beaucoup moins bavards qu’en 2001 sur la sécurité…
Ben EXACTEMENT non, vous dites si je comprends bien (et je n’ai pas pris le temps de relire): on avisera, mais on mettra de l’éthique dans nos films.
Je n’appelle pas ça quelque chose de précis.
Je comprends la position dans laquelle vous êtes, mais elle est regrettable. Ainsi, pour paraphraser l’Apocalypse de Jean 3:16, vous n’êtes ni froids ni bouillants… J’espère que les électeurs vous traiteront mieux que Dieu.
Bref, je ne sais pas si je vais continuer sur cette discussion qui commence à tourner en rond. En tous cas l’indignation du PS d’il y a quelques années à ce sujet a bien changé.
et c’était de nouveau moi, je maîtrise pas encore l’outil…
Alors boulette ou pas ?
le fait est que cette camera a été placé là dans le silence le plus absolu et que dans le même silence elle vient d’être enlevée !!!
Comme souvent On fait, On attend les réactions et si elles ne sont pas bonnes, On défait !!!
Quoi qu’il en soit je me rejouis de ne plus voir cette caméra dans la crèche.
un monde sans caméras, ni flics, ni papiers, ni frontières, un monde sans argent, ni riches, ni pauvres, sans lois, ni religions…
Et en plus je parie que le principe de précaution te tiens à coeur …
Alors oui c’est nul d’installer des caméras sans rien dire, sans assumer, pour la retirer toujours sans rien dire ni rien expliquer.
En revanche je ne suis pas contre une société qui protège, les enfants, les vieilles dames, les femmes et même les hommes de 40 ans en pleine forme physique! Pourquoi fustiger les caméras?
le jour où un homme est mort tabassé dans les couloirs du RER à l’abri des regards on a déploré que ce soit le seul couloir sans caméra…
Et en plus cela peut être utilisé comme un outil de prévention !
Les caméras ne sont selon moi qu’un intermédiaire. Derrière la caméra il y a un homme et il vous regarde avec le même regard que s’il vous avait croisé dans la rue. Que peut bien me faire quelqu’un qui me regarde derrière un hublot lorsque 150 personnes marchent autour de moi. Je pense que les caméras sont essentielles, mais qu’elles sont mal utilisées.
Un exemple, le mien.
J’habite le faubourg de Bourgogne. Comme chacun le sait, les prostituées sont désormais chassées des quais. « Les filles » comme quelqu’un qui se reconnaîtra s’amuse a les appeler sont alors simplement remontées et ont atterries, …Où ???? Sur le faubourg de Bourgogne Biensûr.
J’en reviens aux caméras, cette caméra que personnes ne veux ( a part quelques irréductibles ), eh bien moi, citoyen, je rêve du jour où en levant les yeux je vais apercevoir cette caméra surveillant les trottoir et faisant en fin respecter la loi PARTOUT et autour de chez moi comme sur les quais!
J’ai profité de cet article pour mettre en évidence un problème, qui n’est pas uniquement le miens. Je plaides coupable ce n’était sûrement pas le bon endroit mais j’ai appris que la mairie lisait ce Blog.
Mesdames, messieurs de la mairie. Je vous remercie d’accorder comme j’ai pus le constater toute votre attention a ce problème. En espérant vous voir bientôt du coté de chez nous. Néanmoins je me dois de vous demander la plus grande vigilance, en effet, outre l’image déplorable que donne de mon quartier cette prostitution, cette activité laisse parfois, souvent, quelques « déchets » sur le trottoir. Je ne souhaiterais pas que vos souliers soient salis par ce problème. Sachez tout de même que nous nous attachons a ramasser ces ordures, en particulier ma soeur qui a 14 mois, qui se réjouis de tomber sur des paquets bien ficelés lorsqu’elle m’accompagne sur le trottoir.
Il se fait déjà tard (ou tôt d’ailleurs), cette histoire commence réellement a me fatiguer …………………………
Bravo pour ce Blog très enrichissant
Bonjour,
Juste un petit vécu sur ce sujet de caméra.
Il y a quelques mois, j’ai laissé une heure mes filles de 9 et 13 ans à la médiathèque. Je les ai récupérées traumatisées au poste de garde. Elles ont été harcelées par un pervers qui les a suivies partout jusqu’aux toilettes. Elles ont finis par aller voir quelqu’un pour s’en plaindre, mais l’homme avait disparu. La police a été appelée, mes filles interrogées, tout cela en mon absence. A mon arrivé, la sécurité m’est tombé dessus, je ne comprenais pas ce qu’il m’arrivait. On m’a expliqué qu’il ne fallait pas laisser ses enfants seuls à la médiathèque, qu’on ne pouvait les surveiller, qu’il n’y avait pas de caméra pour cause d’autorisation, et que le vilain dans l’histoire, c’était moi. Résultat des courses, tout le monde choqué, et nos passages à la médiathèque raréfiés, dommage !
Je vous jure que j’aurai bien aimé qu’elles soient là les caméras …
@JL: je ferai paraitre un article sur la base de votre commentaire le 25 février (je suis en vacances avant)
@Hugues : je comprend votre réaction meme si je ne suis pas d’accord avec votre conclusion.
Sur la base des éléments apparus ici, il faudrait déjà des caméras sur tout le faubourg bougogne (jusqu’où ?) et à chaque étage de la médiathèque… j’attend les prochaines propositions…
La question que je me pose est la suivante : est-ce que la médiathèque est un lieu de lecture ou un lieu de culture ? Si c’est un lieu de lecture, alors le personnel ne doit s’occuper que des livres et, à la limite, des demandes de renseignements. Si c’est un lieu de culture, alors les enfants doivent pouvoir aller d’un lieu à un autre, d’un étage à un autre… au gré des découvertes ! Dans ce cas, le personnel a aussi une petite responsabilité dans le fait « d’encadrer » les lecteurs, dont une partie sont vulnérables. Je ne dis pas qu’il sont aujourd’hui assez nombreux, formés, responsabilisés,… je dis que c’est souhaitable.
Merci en tout cas pour votre apport au débat.
[...] reprise débattu de ces question, si nous avons même réussi à faire démonter une caméra (rappelez-vous !), admettons-le, à Orléans, personne n’est jamais descendu dans la rue pour réclamer [...]