Les blogs, un bon remède pour les analphabètes
TweetEmailSharebar TweetEmail Je réagis indirectement avec… 6 mois de retard à un article d’Olivier qui disait son agacement de voir tant de fôtes d’orthographe sur les blogs. Article que je me suis bien gardé de commenter (enfin je crois) et, comme les esprits sont un peu survoltés en ce moment, je précise en préliminaire que [...]
Je réagis indirectement avec… 6 mois de retard à un article d’Olivier qui disait son agacement de voir tant de fôtes d’orthographe sur les blogs. Article que je me suis bien gardé de commenter (enfin je crois) et, comme les esprits sont un peu survoltés en ce moment, je précise en préliminaire que ma réponse n’est pas une attaque mais bien une réaction.
Les lecteurs de ce blog savent que je suis une honte pour tous les Roberts, Larousses et autres Littrés. Loin de moi l’idée d’une quelconque revendication, encore moins de protestation.
Ce qui est vrai, c’est que j’ai toujours eu du mal avec l’orthographe. Il me semble que mes difficultés se sont d’ailleurs accentuées avec l’âge.
Mon métier ne m’a d’ailleurs pas beaucoup aidé : un informaticien en début de carrière écrit très peu. Quoi qu’on en dise, on préfère un bon technicien à un bon rédacteur. C’est d’ailleurs l’une des maladies de la profession, mais c’est un autre sujet.
Il y a quelques temps, j’ai dû écrire mes premiers cahiers de charges. Quelle difficulté que de se remettre à écrire ! Car après l’orthographe, c’est la grammaire puis la rédaction tout court qui en avaient pris un coup…
Et puis voilà qu’un jour, j’ai ouvert un blog. Chaque jour, je me suis mis à écrire un texte court, sans complexe, un texte simple, naturel. Au bout d’un moment, je me suis rendu compte que toute difficulté de rédaction disparaissait… Si bien que dans mon travail, rédiger est devenu naturel. Plus d’angoisse face au paragraphe ou au document de 80 pages. Tout coule de source.
Etonnante découverte (encore une diront les habitués) !
Alors bon, la grammaire n’est pas revenue. L’orthographe, je n’en parle pas. Mais quel bonheur que d’écrire à présent !
Si je raconte cela, ce n’est pas uniquement par pur nombrilisme mais parce que je me demande si le blog ne peut pas être une méthode pour apprendre à certains jeunes à affronter leur appréhension de la rédaction…
PS: en relisant mon article, je me rend compte que je ne retrouve plus l’article d’Olivier mais ce n’est pas bien grave, celui-ci n’était qu’un prétexte à la suite. Enfin, je me demande si, sur mon prochain blog (déjà) en projet, je ne vais pas aussi écrire des articles en anglais pour, de la même manière, améliorer mon niveau…
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 22 fév 2008. inséré dans Blog.
Mots-clefs :analphabéte, Blog, écriture, grammaire, orthographe, rédaction
Anvisage tu ossi un blog musical (pour l’échanson ?)
Et dire que l’on est nombreux à s’en vouloir pour la moindre erreur azertyuïographique… :-/
Cher Miguel,
La langue française est suffisamment complexe pour qu’on se pose tous des tas de questions quand on écrit.
En lisant le début de ton article, je trouvais bizarre que tu mettes la marque du pluriel à Larousse, Littré, et Robert.
Et je n’ai pas réussi à trouver s’il fallait le faire (je ne l’aurais pas fait).
Mais bon, pour Robert, comme ils vont toujours par paire, tu peux y mettre un S…
Excellent article !
Euh Tryphon, feriez-vous partie des amis de SG ?
Moi aussi, j’ai longtemps fait beaucoup de fôtes; et puis, grâce à de nombreux petits trucs (ceux qu’une institutrice géniale avait transmis à ma femme notamment), les choses se sont arrangées. J’ai encore des hésitations sur certains doublements de consonnes. C’est quand même bien qu’un blog permette de débloquer (à toi de choisir le sens à donner à ce verbe!)
Ben à vrai dire, comme je suis abonnée à Télé 7 jours depuis peu, je ne connaissais même pas ces quoi, déjà ?
Ah oui, Dictionnaire .
Les « photes », elles sont souvent chargées d’histoires.
Je rejoins Miguel sur les métiers qui ne permettent pas l’écrit et lorsqu’on a à rédiger, les premières fois, c’est une catastrophe.
Dans mon ancien travail, rédacteur (au sens administratif du terme), il y avait 3 voire 4 filtres au dessus de moi. C’était confortable, pratique mais parfois stressant de se voir jugé comme un écolier. J’ai beaucoup appris.
Malgré tout il est bon, sauf pour l’ego, que quelqu’un nous reprenne, qu’ils s’appellent Robert ou Miguel.
Ecrire sans faute d’orthographe est à la portée de tout un chacun qui veut s’en donner la peine. Il existe maintenant de nombreux correcteurs incorporés aux Traitements de textes qui éliminent la plupart des fautes d’accord ou de syntaxe.
C’est plus difficile d’en trouver qui nous évitent les fautes de Français (ou pire, les fautes de goût).
Mais si le plaisir d’écrire s’en trouve effectivement renouvelé, ça ne génère pas pour autant les idées ni le contenu. Là, l’esprit humain reste incontournable. Encore faut-il que l’humain en question en ait, de l’esprit, et qu’il ne soit pas un con tourné vers lui-même. Il faut de la générosité dans les textes, dans la tournure, dans le sens. En un mot, il faut « donner » à lire, c’est toujours là qu’on écrit le mieux.
A mes débuts dans l’Informatique j’avais dans l’idée d’écrire un programme pour créer des mots croisés automatiquement. Pour les composer, pas pour les résoudre.
Pfff ! Facile ! m’avait dit un vieux programmeur de chez Apple.
Pas très difficile en effet, puisque tous les mots de la langue française se trouvaient déjà dans des dictionnaires électroniques.
Je me suis donc lancé bille en tête dans l’écriture d’un programme sur Hypercard qui composait lui-même les grilles aux dimensions qu’on lui demandait et choisissait les mots en fonction de leur longueur et du croisement des lettres…
J’étais très content de moi quand à la programmation. Il fonctionnait bien, mais dès les premiers essais j’ai tout balancé à la corbeille !
Je me suis rendu compte que c’était complètement stupide, car tout l’intérêt de la composition de Mots Croisés, ou le plaisir de leur résolution, c’est dans l’humour et la sinuosité des définitions qu’on les trouve. C’est tout le contraire de ce que peut faire une machine.
On doit se couler dans l’esprit de l’auteur pour comprendre comment il fonctionne et décrypter ses énigmes. Pour moi des gens comme Michel Laclos (pour ceux qui connaissent) sont de véritables auteurs littéraires alors que les auteurs de Mots Fléchés qui sont généralement du genre « un mot pour un autre » se révèlent très vite pour moi insipides et sans attrait.
Ecrire sur des blogs, c’est un peu la même chose. La forme compte pour la facilité et l’agrément de la lecture, mais ce qui importe par-dessus tout c’est la solidité des arguments et l’imaginaire du bloggeur.
De mon côté, je me souviens d’avoir fait, il y a bien longtemps l’expérience du dictionnaire des rimes….
Juste le temps de m’apercevoir que cela m’emmenait dans un verbiage où toutes les idées que je voulais exprimer se retrouvaient noyées dans un flot de texte inutile jusqu’à qu’à les diluer et même les faire disparaître!
Rien ne remplace dans le domaine de la spontanéité le fruit de l’imagination et quant à l’habillage…chacun préférera les imperfections de son propre « sur mesure » à l’ apparente asepsie de la confection!
De toute façon: « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement »….Vous connaissez la suite….
En tous cas cela doit faire une trentaine d’années que mon dictionnaire des rimes dort au fond d’un placard…Et c’est très bien comme ça!
Imaginerait on un Chef quatre étoiles incapable de faire son métier sans se référer en permanence à son livre de cuisine?
Youps là, JPM,
Dans ton dernier paragraphe, il me semble que tu « effleures » les notions d’inné et d’acquis qui peuvent nous faire rebondir à l’infini…
(Je connais des chefs étoilés qui ne peuvent faire une top béchamelle sans jeter un œil sur la recette de leur grand-mère).