Entre virtuel et réel : les rapports entre blogueurs et lecteurs
TweetEmailSharebar TweetEmail Dans son livre (que je vous recommande) « virtuel mon amour », Serge Tisserron, psychanalyste nous explique qu’en fait, au travers de son blog, un blogueur ne fait rien d’autre que perpétuer ce vieux réflexe qui consiste à se mettre en scène pour, au travers du regard de l’autre, essayer de se trouver [...]
Ainsi, selon lui, rien de pire pour son auteur qu’un blog qui n’est pas lu ni commenté. Cette lecture m’a fait réfléchir sur mon suivi (que certains qualifient d’obsessionnel) des statistiques de mon blog. Elle m’a aussi fait penser à une brève discussion à une République des Blogs où un blogueur disait son amertume d’avoir écrit un article qui n’avait pas été commenté par les autres blogueurs compétents sur le sujet.
Si je fais un blog, c’est bien pour être lu et voir les réactions des autres afin d’affiner ce que je pense et au travers de cela, sans doute, ce que je suis.
Mais qui est cet autre derrière l’écran et qui m’aide dans cette quête, qui est ce « vous » que j’interpelle sans cesse dans mes articles ? Je sais que je suis lu, je sais à peu près combien de personnes me lisent, à quelle heure, quelle fréquence, quelle localisation, quel type de navigateur elles utilisent… Mais cet autre reste très anonyme, statistique, impalpable. Très virtuel finalement.
Evidemment, il y a des lecteurs que je connais : les blogueurs ou commentateurs réguliers que je me suis débrouillé pour connaitre physiquement. Mais les autres, tous les autres, qui sont-ils ? Qui sont tous ces 90% d’anonymes qui passent là sans laisser de message ? Certains viennent là tous les jours, plusieurs fois par jour, même. Mais d’eux je ne sais rien.
Dommage, me direz-vous …(tiens encore un vous). Pourtant, quand j’apprends, comme ça m’est arrivé plusieurs fois depuis quelques temps, que telle personne que je connais vient me lire régulièrement, je suis très mal à l’aise. C’est que, et ça peut paraitre fou, j’ai souvent le sentiment que ce blog est en fait un espace privé : tellement ouvert au monde entier, (le world wide web !) qu’il est finalement anonyme – lu par le monde entier, donc statistiquement lu par personne de palpable !
Bizarre, donc, d’écrire dans le vide pour un être immatériel, et de réaliser ensuite que vous êtes lu par de vrais gens, proches de vous. Passionnante et étrange que cette rencontre entre le virtuel et le réel.
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 13 fév 2008. inséré dans A la Une, Blog.
Mots-clefs :Blog, blogueur, commentateur, internaute, réel, viruel
On a un sentiment du même ordre lorsque l’on écrit un livre. Une envie d’être lu et uns osrte de timidité devant le lecteur.
Pour passer du virtuel au réel, il faut venir à la prochaine République des Blogs…
débat lancé
Un texte qui fait réfléchir tous les blogueurs sur le pourquoi de bloguer… (je mets à part les blogs pro vitrine d’une entreprise, le blog étant un outil de marketing)
@de brabois : Oui, c’est ce que je me suis dit en écrivant l’article. J’attendais ton avis sur le sujet
@Horza : oui, t’es gentil. C’est bien ce que je dis, je connais environ 40 blogueurs et commentateurs sur Orléans, seulement je suis régulièrement lu par 2000 Orléanais (et je ne parle pas des non-orléanais)… Pour les 1 ans de la RDB, on loue le Zenith ?
Très bon article sur le sujet, Miguel. En effet, on peut penser que les blogueurs sont des timides qui s’exposent par ce moyen. Mais les timides ont de bonnes idées, des fois, non ? Tout le monde n’a pas la tchatte verbale de NS !!!
Excellent article mais qui sent encore un peu trop son auto-analyse…
Certes, tous les « écrivants » sur le Net, bloggeurs inclus, souhaitent ne pas écrire pour le vent comme les drapeaux de prière tibétains, mais être lus et recevoir un retour. Un « feed-back » comme on dit dans le jargon approprié.
Ce n’est pourtant pas la seule motivation. Certains n’écrivent que pour montrer aux autres qu’ils peuvent eux aussi le faire, et que les divers écrits constituent de l’échange, et pas seulement sur tel sujet choisi par le bloggeur initial.
C’est tout le sens que j’essaie de donner à gazettedorleans.fr, et (je le rabâche en permanence) c’est en cela que ce n’est pas un « blog perso ».
Si je n’avais voulu qu’écrire comme tant d’autres, (et être lu aussi, bien évidemment) j’aurais simplement ouvert un « blog » comme tout le monde. Mais la formule blog toute faite, telle qu’on peut la trouver un peu partout, ne m’a pas paru aussi conviviale.
Il y a aussi une autre raison -et pour ma part ce fut mon moteur initial, il y a 10 ans- c’est que la présence sur le Net est une manière comme une autre de bâtir une notoriété devenue indispensable de nos jours à toute entreprise dans un monde hypermédiatisé. Et être connu, ça aide ailleurs que sur le Net.
Un petit bémol cependant… Quelque soit ce qu’on écrit, sur un blog, un site spécialisé ou un journal citoyen, ou tout autre moyen électronique par lequel « on s’affiche », ce qui compte n’est malheureusement pas tant ce que l’on y dit que le fait qu’on y soit présent. La profusion des « blogs » conduit à un phénomène à la Star’Ac, où on devient people avant même d’avoir fait ses preuves dans un domaine précis, pour peu qu’on ait buzzé à donf et attiré suffisamment de curieux avec des gags idiots.
A preuves, les chansons du Dimanche, ou les têtes à claques, ou même les innombrables et lamentables gags de fansolo ne l’ont pas empêché d’être pris au sérieux par JPS qui l’a inclus dans sa liste (très sérieuse elle) tout simplement parce que sa voix électronique « pèse » (ou que JPS le croit) quelque chose au plan local.
Depuis 10 ans, j’ai enregistré plus de 780 000 visites sur mes différents sites « sérieux » (histoire, littérature, et dernièrement la gazette qui a elle seule a fait 125 000 visites en 1 an). Ca me vaut de passer à la radio et dans quelques journaux, mais au bout du compte, c’est énormément d’énergie dépensée pour pas grand chose s’il n’y a pas du « hard » à vendre derrière.
Excuse-moi minijack, c’est pas pour te fâcher (cette fois) mais je trouve ton com’ un peu confus.
D’après ce que je comprends, tu dis que les blogs apportent de la notoriété, pas toujours méritée, pour se « vendre ». Mon article n’a rien avoir mais je trouve ton idée intéressante.
Par exemple, grace à mon blog, je passe à France Bleu et j’ai été interviewé un fois sur France 3, et sur RTL. J’espère qu’on me croira quand je dirais que tel n’était pas mon but en ouvrant mon blog : ce n’est qu’une conséquence.
Si je voulais un blog d’auto-promotion, je l’ai déjà dit, je ferais un blog professionnel : la politique, ça me grille plus qu’autre chose.
Que les blogueurs aient des égos, OK. Que les blogs apportent une notoriété relative, OK. Que tous les blogs soient de l’auto-promotion, je ne suis pas d’accord.
On peut aussi blogueur juste comme ça, pour s’amuser, faire chi.. Sarkozy et Grouard et de temps en temps, quand on a le temps, réfléchir un petit peu non ?
Faut-il tout faire de manière intéressée ?
@ M. Jack (Mini) : Vous savez, moi, je n’ai rien à vendre sur mon blog, que des idées à donner et des infos à partager … Concernant un égo, il reste dans la norme, sinon, je ne me « cacherais » pas derrière un pseudo. D’ailleurs, je pense que l’égo de Miguel est aussi dans la moyenne, vous avez bien vu qu’il a retiré sa photo de son bandeau d’accueil !!!
Serge Tisseron (qui a également psychanalysé Tintin dont il est grand fan), en écrivant ce livre, rentre-t-il lui même dans le phénomène qu’il décrit ?
Quelle mise en abîme !
Je vois aussi un autre aspect au blog : pouvoir y faire quelques « clowneries », des petits bricolages qu’on ne peut faire ailleurs (ferrailleur… ouille !).
En fait, ce qui est très encourageant dans ce phénomène internet en général, c’est qu’on peut y mettre et y vois à peu prêt tout ce qu’on veut : démocratie locale, humour, débats, échanges…
C’est un peu aussi un nouveau « far west » avec ses contrées inexplorées, ses « hors-la-loi » et ses shériffs, ses reserves indiennes…
Comme tout bon western : il y a le mythe qu’on en fait alors que ça ne touche que très peu de personnes…
@ Miguel
« Faut-il tout faire de manière intéressée ? »
La réponse est Non, bien sûr, et à contrario également.
Désolé si j’ai été confus. En gros j’approuve ton article mais en précisant que les raisons que tu invoques ne sont pas les seules.
@ fansolo
« il y a le mythe qu’on en fait, alors que ça ne touche que très peu de personnes.. »
Content de voir que tu ne prends pas la grosse tête et qu’il t’arrive de rester réaliste.
Minijack, contrairement aux apparences, je suis réaliste. Et contrairement aux apparences, je ne m’y fie pas (aux apparences). Elles sont trompeuses
Merde, je suis perdu. Je comprend plus rien !
Tantôt lecteur…tantôt bloggeur!
Cest en tous cas à chaque fois l’occasion d’échanger dans un climat de liberté d’expression …
Le choc des mots….mais aussi le respect de tous!
Quant à tes inquiétudes exprimées dans ta revue des blogs 4 sur le « couple » de la Gazette: rassure toi, pas de Pacs en cours entre Minijack et JPM, seulement la preuve d’une « diversité interne » qui doit permettre au lecteur de ne pas se retrouver dans une ligne définitivement « lisse » et même d’être à l’occasion étonné avec la liberté de s’inscrire lui même dans des positions intermédiaires…
Mais ne change pas Miguel…on t’aime trop comme tu es!
L’ennui naquit un jour de l’uniformité disait La Fontaine..Dieu merci à Orléans on s’amuse bien!
A bientôt