mariage sarkozy
TweetEmailSharebar TweetEmail Que diriez-vous si on vous apprenait qu’un de vos proches divorcé en novembre allait se remarier en février avec une personne qu’il a rencontré en décembre ? Moi, je dirais qu’il est inconséquent. Que diriez-vous si c’était un président de la république ? La moralité de Nicolas Sarkozy étonne de plus en plus [...]
Que diriez-vous si on vous apprenait qu’un de vos proches divorcé en novembre allait se remarier en février avec une personne qu’il a rencontré en décembre ? Moi, je dirais qu’il est inconséquent.
Que diriez-vous si c’était un président de la république ?
La moralité de Nicolas Sarkozy étonne de plus en plus les français…
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 6 jan 2008. inséré dans Société.
Mots-clefs :bruni, Carla Bruni, cecilia sarkozy, couple sarkozy, mariage sarkozy, nicolas sarkozy, sarkozy, sarkozy bruni
Pas inconsequent => inconscient… ?
Je ne pensais pas que ton blog devienne Closer ou Voici… Tu sais les magazines qui exploitent le moindre fait et geste des personnes un peu connues… sans aucune moralité…
S’interroger sur la moralité de Sarkozy sur ce sujet, c’est s’occuper de sa vie personnelle… Ca m’étonne que tu puisses perdre du temps avec ces futilités. C’est bizarre que tu ne t’occupes pas de la moralité de certains socialistes…. aux mœurs très peopolisées… Ne serais-tu plus le blogueur objectif que je connaissais ?!!!!
Donc le mieux : ne pas s’occuper de la vie privée des gens… Pourquoi ne parlerais-tu pas de Mme Michu ? ou M. Dudule ou de ton voisin de palier ? Ceux qui ont divorcés déjà 4 fois en 10ans, ou ceux qui font semblant de vivre en couple alors qu’ils ou elles ont 1 ou 2 amants (maitresses) depuis des années, en faisant croire qu’ils sont des familles modèles …. Ah non, c’est vrai… pas assez médiatique…. Pas assez d’audience, et statistiques !!! Et en plus c’est un sujet qui en dérangerait quelqu’uns.
La moralité concernant les relations changent, très vite … Il ne faut pas être réfractaire au changement. Chacun fait ce qu’il veut. Alors ne tombons pas dans les abysses des mag people… Si tu souhaites faire des articles sur Sarkozy… fais des articles intéressants… sur ses actions politiques, par exemple…
Sinon, on pourrait faire des articles sur la vie privée de Jean-Pierre Sueur, de Serge Grouard et de chaque personne qui les entourent…. Qu’en dis-tu ? Intéressant comme sujet ? Non, Non et re Non ! Tout comme Sarkozy…
Ce n’est pas en s’occupant de la vie privée des gens que tu feras avancer la démocratie, idée chère à ton cœur… A moins que tu testes un nouveau concept de blog People ??? lol -)))
Et si on disait que c’est un grand garçon et qu’il fait ce qu’il veut de sa vie ? (et du reste)
Tout à fait d’accord avec toi Kathryne ! Ne nous mélons pas de sa vie privée… Et pour ceux qui le pointeraient du doigt, … nous pourrions… faire le contraire !!! Il y aurait des surprises !!! AHAHAHAHAHAA. La critique est facile…
C’est un sujet bien futile… Il y a tant d’autres choses bien plus importantes ! comme les couveuses d’entreprise ! Voilà un vrai sujet, sur lequel Miguel tu devrais te pencher ! Ca ce n’est pas une perte de temps !
Ce qui me semble élever le débat, c’est de rappeler que les mêmes délais ou presques s’appliquent vis à vis des promesses aux français.
Que diriez-vous si un président élu en mai sur la question du pouvoir d’acht n’avait toujours rien fait de concret en janvier ?
Depuis quand la live privé de Nicolas Sarkozy ne regarde-t-elle que lui ? C’est nouveau ?
Non parce qu’il faudrait le dire aux gens et surtout aux journalistes parce que mis à part vous, personne n’a l’air au courant. Vous devriez lancer une campgane de buzz sur ce sujet parce que là, y’a un vrai scoop !
La côte de confiance de Sarkozy a baissé de 7 points : désormais, moins d’un français sur deux lui font confiance.
Je pense que c’est lié à sa politique mais aussi au fait que les gens commencent à en avoir marre de ses démonstrations sentimentales. En effet, je rencontre de plus en plus de gens de droite qui ne le soutiennent plus. A mon avis, ce n’est qu’un début et son mariage en février, s’il a lieu, pourrait bien être un coup de pocker pour les municipales… un coup risqué.
Oui, les journalistes s’acharnent plus sur la vie personnelle de nos politiques (et surtout Sarko) que sur l’actualité de leurs actions. Je me souviens de ce matin, réveillée de bonne heure, allumant machinalement un appareil faisant du bruit et de la musique pour me réveiller doucement en allant préparer mon café. Et là, choc ! La grande nouvelle de ce lundi matin, c’est la sortie de notre président dans un fameux parc d’attraction la veille. Et là je me dis : chouette, la vie est belle, si la seule chose dont les journalistes ont à parler aux journaux matinaux est cet évènement, tout le reste va bien. Les guerres sont finies, notre consommation énergétique a grandement diminué, le pouvoir d’achat est à son maximum, etc…
Quelle colère… J’avais tout faux… Et je ne m’en suis rendu compte que le lendemain, en fin de matinée, quand d’autres thèmes ont été abordés, et que les journalistes commençaient à sortir la tête de leur … Tiens, une manipulation pour faire passer la pillule Khadafi ?
Evidemment, tout ce dont Sarkozy avait parlé pendant sa campagne n’a pas été réalisé. Ceci dit, il s’est engagé à tenir ses « promesses de campagne », et ce dans un délai de 5 ans. Il n a pas été élu pour révolutionner TOUT dans un labs de temps de 80% inférieur à celui qui nous lui avons imparti ? Oui il faut que ces améliorations promises soient mises en place. Un peu de patience… Et de tolérance… L’inverse de public ou closer !
Ouh les vilains pas beaux qui osent critiquer le seul, le vrai, l’unique président bling-bling de tous les temps …
Alors pour ma part rien à faire vulgairement parlant de l’endroit où il va fourrer sa zigounette, grand bien leur fasse à tous les deux, les trois, les quatre, les….( il peut même monter un lupanar que cela ne m’intéresse pas, encore que je pense à son plan anti-prostitution…)
Mais qu’IL (NS) nous foute la paix avec ses histoires de cul, je ne veux plus en entendre parler…
Au fait, à tous ceux qui le défendent que diriez-vous si votre ex (fille ou garçon) trimballait dans ses plans cul votre petit de 10 ans.
Quand ce type se permet de parler de morale, de civilisation, de valeurs où se les met-il que je les trouve un peu ( en espérant que ce ne soit pas aussi nauséabond que je le subodore ), juste pour voir si au moins il se les applique à lui-même ?
Enfin concernant les journalistes, certains journalistes devrais-je dire, ils ne font que ce que leur disent leurs journaux, chaines TV …dont les patrons sont les amis de ce cher NS.
Posez-vous donc la question de ce grand remue-ménage autour de pas grand-chose…
Par ailleurs sans vouloir défendre Serge Grouard ou Jean-Pierre Sueur, il me semble que tous deux gardent une réserve quant à leur vie familiale et personnelle….
Nous n’avons pas besoin d’aller sentir les draps de Nicolas, il nous les offre en pâture !
Etonnante la virulence des commentaires à cet excellent post de Miguel! A croire qu’il a vraiment cogné là ou ça fait mal…Nicolas Sarkozy est tout de même le roi du brouillage d’image et du mélange des genres, privé public, public privé. Personnellement, je n’ai pas oublié la mise en scène très orchestrée de son petit garçon lors de sa cérémonie d’investiture ou la délégation de pouvoir à sa femme de l’époque (Cecilia, vous vous souvenez?) pour la libération des infirmières bulgares. C’est aussi le type qui, détenteur d’un pouvoir public, se fait inviter par des industriels alors qu’il est en position de favoriser leurs intérets privés.
Par ailleurs, Miguel se contente de faire part de son étonnement légitime devant une affaire matrimoniale aussi rondement menée et qui sent la comm à plein nez. J’espère que dans ce beau pays de France, on peut encore exprimer son indignation devant une attitude que beaucoup trouvent choquante. Et je ne sache pas que Miguel lise Closer.
J’ajoute que la jeune personne qu’il a choisie sera appelée, s’il l’épouse, à jouer le rôle de première dame de France, et donc à assumer des fonctions de représentation officielle. Est-ce que tout cela est très digne et en accord avec la fonction présidentielle?
Enfin, cette attitude ne peut pas manquer de choquer un électorat de droite « traditionnelle », attachée à un certain nombre de valeurs. On ne peut pas à la fois baiser la main du pape, se faire investir de la dignité de chanoine, se réclamer des racines chrétiennes et de je ne sais quelle politique de civilisation et se comporter avec une telle désinvolture. Politiquement, c’est donc au moins une faute, et à cet égard, il est opportun de le souligner et de le commenter.
Fabien Pretre, Kathryn, la république, ça n’est pas cela. Les pauvres pères fondateurs (Des has been comme De Gaulle, Debré, et je ne parle même pas des grands anciens, Gambetta, Ferry, Grévy, et consorts. La république n’est ni une gueuse ni une entreprise privée et son président devrait être un peu plus conscient de la dignité de sa fonction.
Sinon à se comporter comme un nase, il risque de se faire traiter comme un nase.
Civiquement vôtre.
@Accurse : Les valeurs de la République ? On vit bien dans le même pays, rassurez moi ???? La France, ce beau pays, dans lequel les moeurs ont largement évolué ? ….
Il y a encore quelques dizaines d’années, on levait les bras au ciel, quand un couple prononçait le mot divorce… Je vous invite fortement à regarder de près les stats en matière de divorce en France…
Un petit retour en arrière…. Vous écrivez : « se réclamer des racines chrétiennes et de je ne sais quelle politique de civilisation et se comporter avec une telle désinvolture » ….
Pourriez-vous m’expliquer en quoi la polygamie de notre cher Mitterrand était plus chrétienne que Sarkozy ????? !!!!!!
D’autres part, comment comparer vous les multiples affaires des prêtres que je ne ferais pas l’affront de citer ici…. Vous parlez de racines chrétiennes …. ? ? ?
Expliquer moi alors ce que signifie ce mot, car je crois qu’après 16 années d’aumônerie, on ne doit parler de la même chose !
Juste un mot pour compléter ton post Fabien : Ne sommes nous pas dans un pays laïc ? Il me semblait que c’était une des pemières phrases de notre constitution…
) veut-il dire qu’il soit obligé de rester marié à une femme qu’il n’aime plus ? Doit-on revenir à l’époque ou la première dame n’était qu’une potiche mère des enfants héritiers qui fera beaucoup d’actions sociales pour palier, peut-etre, à l’insouciance de son mari politiquement correct ?
)
Oui, on parle de racines, mais là, c’est peut-être un peu pousser les choses…
Je reprends pour finir une de vos phrases Accurse : « La république n’est ni une gueuse ni une entreprise privée et son président devrait être un peu plus conscient de la dignité de sa fonction. » La dignité de la fonction de président de la République lui impose d’exposer sa vie privée ? D’etre droit et respectueux des racines chrétiennes (je ne dis rien sur la laïcité, pas de redondance
Laissons le choisir ses relations, amicales ou intimes, nous ne l’avons pas élu pour ça… Voyons plutôt les actions (@Miguel: je te laisse rebondir ?
Dernier mot : prenez la situation à l’inverse, imaginez vous à sa place. Vous avez été élu(e) pour changer les choses, et « votre peuple » ne se préoccupe que de cette femme avec qui vous êtes allé chez Mickey. Ne seriez-vous pas vexé qu’on vous juge sur cette relation plutôt que sur ces actions que vous avez promis de mener ?
@Fabien pretre et Kathryn: Une règle d’or : il vaut mieux lire les commentaires avant d’y répondre. Ca évite d’imputer aux commentateurs des opinions qu’ils ne soutiennent pas et comme ela, tout le monde gagne du temps.
1) Ce n’est donc pas moi qui ai parlé de racines chrétiennes, c’est la personne que vous avez cru bon d’élire président de la république
2) Ce n’est pas moi non plus qui ai été reçu par le pape au Vatican et qui lui ai fait un beau discours pas laïc pour un sou (écrit par un dominicain, par parenthèses : depuis, en gros la deuxième moitié du XIIIè siècle et leur rôle dans l’Inquisition, je vous signale que les Dominicains ne sont pas ce que l’on fait de mieux en matière d’ouverture et de tolérance : Sarko aurait pu choisir un laïc, non?); ce n’est toujours pas moi qui suis chanoine de Saint Jean de Latran et qui ai reçu le cardinal Ruini dans « ma » basilique en lui disant « bienvenue chez moi » (ce qui est proprement hallucinant). C’est toujours la personne susdésignée qui devrait être le garant d’une république Laïque.
3) L’exposition de la vie privée vient de Sarko lui même et il est le principal manager de sa propre image. Vous n’avez pas pu ne pas vous en rendre compte. Ou alors vous passez trop de temps à lire Closer et pas assez à ouvrir Le Monde? Je vous conseille également l’excellent numero de la Revue Esprit de novembre sur le Sarkozysme (qui n’est pas un humanisme).
4) Sur les valeurs de la République, si vous n’en avez jamais entendu parler, c’est triste pour vous. L’histoire ne commence pas le 6 mai 2007. Hé ben non!
J’ai pas bien compris le passage sur les prêtres : je ne vois pas le rapport avec le sujet. De même le petit couplet très émouvant sur les divorces en France. Oui, et alors? Il n’y a qu’un président de la République, non? Le sujet n’est pas le divorce en France mais le comportement du type qui siège à l’Elysée et qui représente la France. Hier soir, Copé nous expliquait même que c’était une « star ». Nous voilà bien! L’aveu me semble beaucoup plus significatif que vos feintes pudeurs sur la-vie-privée-des-hommes-politiques-qu’il-faut-absolument-préserver. Avec Sarko, il y a longtemps qu’il n’y a plus de sphère privée. Et c’est bien là le pb : le confusionisme. On ne sait plus où en en est!. Et comme dirait un important philosophe de la fin du XXè siècle : « passées les bornes, il n’y a plus de limites ».
Enfin ,ce que Mguel soulignait juste dans son billet qui me paraît effectivement digne d’être analysé, c’est l’inconséquence de cet homme (inconséquence, cela ne veut pas dire inconscience mais « qui manque de suite, de cohérence »). Inconséquent dans sa vie privée (qu’il expose de manière publique); inconséquent dans sa politique? La question mérite d’être posée. Ca ressemble en tout cas beaucoup à du n’importe quoi.
Je note que fabien trouve que sujet est ininteressant et pourtant il n’a jamais autant commenté un article…
Sans rancune
@Calamity : Bonne année ! -))) Oui… excellente remarque lol:) Mais je dois dire que le/la « Accurse »…. me laisse … heuuuuu sans voix !!!!!!
Trop fort pour moi ! Je ne peux pas lutter… -) Snifff
Je trouve lamentable qu’on puisse passer autant de temps à disserter sur un sujet pareil…
Sarko il a aussi le droit de croire à l’amour… ou même de « nous y faire croire » si c’est le cas… On s’en fout !
Il a (malheureusement selon moi) été élu par une majorité de Français pour 5 ans. Mais c’est LUI qui l’a été, pas sa femme quelle qu’elle fut, qu’elle soit, ou quelle sera.
Il s’est dégotté une jolie brune italienne ? Grand bien lui fasse !
Et s’il en était heureux, vraiment ?
Ca ne pourrait pas nous faire de mal, sauf aux jaloux.
Ce qui compte c’est qu’il soit bien dans sa peau, et qu’il nous fasse du bon boulot. Et ça n’est pas en le critiquant en permanence sur un tel sujet qu’on fera avancer le schmilblick.
Critiquons le si on veut, mais sur des sujets qui le méritent.
Pour ma part, j’ai réagi comme tout le monde sous l’effet de surprise, en ironisant sur Nick/Carla. Mais bon, maintenant, on ne va pas en faire non plus l’affaire du siècle ! Il faut avancer et il y a des choses plus importantes.
Tout a fait d’accord, il y ades choses plus importantes. Par exemple, le mariage de Jean Sarkozy, parlons-en!
@Nom d’un chien : on s’en fout un peu non ? tu ne trouve pas qu’on parle déjà bien trop d’un gars encore inconnu il y a un an ?