Lenteur judiciare
TweetEmailSharebar TweetEmailDieu que la justice est lente quand il s’agit de protéger les puissants et expéditive pour les jeunes issus des quartiers. Voici une dépêche de l’AFP qui ne manque pas de croustillant : Une nouvelle expertise demandée, la comparution de Jean Sarkozy renvoyée 04/12/2007-[16:33] – AFP PARIS, 4 déc 2007 (AFP) – Le tribunal [...]
Dieu que la justice est lente quand il s’agit de protéger les puissants et expéditive pour les jeunes issus des quartiers.
Voici une dépêche de l’AFP qui ne manque pas de croustillant :
Une nouvelle expertise demandée, la comparution de Jean Sarkozy renvoyée 04/12/2007-[16:33] – AFP PARIS, 4 déc 2007 (AFP) – Le tribunal correctionnel de Paris, qui devait juger mardi après-midi l’un des fils de Nicolas Sarkozy, soupçonné de délit de fuite et de dégradation de véhicule après un accident de scooter, a ordonné une nouvelle expertise et renvoyé le procès au 25 juin.
Jean Sarkozy, âgé de 21 ans, est un des fils né du premier mariage du président de la République. Présent à l’audience, il était cité à comparaître devant la 10e chambre à la suite d’un accrochage avec un automobiliste le 14 octobre 2005, place de la Concorde, à Paris. Il lui est reproché d’avoir percuté en scooter l’arrière d’une BMW et de ne pas s’être arrêté. Il est soupçonné de délit de fuite, défaut de maîtrise de son véhicule, non-respect des distances de sécurité et dégradation légère d’un bien appartenant à autrui, a rappelé mardi le tribunal. L’automobiliste, M’Hamed Bellouti, qui avait relevé le numéro d’immatriculation du scooter, avait décidé de porter plainte après plusieurs tentatives vaines de son assureur pour présenter à la partie fautive la facture des réparations. Il réclame 260 euros pour frais de réparation de la voiture, qui venait d’être achetée, et 4.000 euros de dommages et intérêts
Dire qu’on nous promettait une justice exemplaire ! Certes les faits n’ont rien à voir mais quand-même, comment les jeunes jugés la nuit, en comparution immédiate, à de la prison ferme pour avoir incendié une voiture peuvent-ils comprendre cette décision de justice ? On demande des peines exemplaires pour les jeunes fauteurs de troubles. Pourquoi pas pour ceux qui, par leur statut social sont avantagés et devraient, justement, montrer l’exemple. C’est vrai que désormais, tout est possible !
Posté par 
le problème est complexe. Le demandeur a décidé d’aller devant le juge suite à un 2ème accident alors il faut savoir qui est le responsable du choc.
L’assureur du demandeur estime que les points d’impacts ne sont pas correspondants.
Je me fais peut êtrel’avocat du diable mais du va souvent au tribunal pour un accroc sur ta voiture?
Je suis d’accord avec toi, Calamity.
Le problème, c’est que les petits jeunes de banlieue n’ont pas le droit à ce genre de vérifications : pour eux, c’est tolérence zero et comparution immédiate !
Par ailleurs, si le fils Sarkozy s’était excusé, il ne se serait sans doute rien passé.
Ce qui a gêné le propriétaire de la voiture, c’est qu’il , semble-t-il, commencé par faire un bras d’honneur puis un déli de fuite. Quand le prorio a essayé de savoir qui lui avait fait ça, il a eu l’impression qu’on essayait de le lui cacher quelquechose. Maintenant, il doit avoir que c’est la justice qui lui fait un bras d’honneur.
Tout ça, c’est évidemment de la subjectivité mais quand on met un jeune en prison ferme le soir même où il a commis ses actes, est-on dans l’objectivité ?
Ne parlons pas des divorces !
Je ne pense pas qu’il faille voir le mal par tout. C’est un constat général: les procédures sont lentes, trop lentes.
En revanche, tu ne peux pas comparer une procédure de comparution immédiate et un accident (supposé) de la route.
****
l’auteur utilisait une expression qui pouvait avoir une interprétation calomnieuse. Il peut évidement reformuler s’il le souhaite *** Miguel ***
comment peut il y avoir un « débat » sur ce sujet, fils de sarko comme tout le monde !!!!
Egalité !!!! c’est l’un des principes de la république qui est baffouées !!!