La e-campagne n’aura pas lieu
TweetEmailSharebar TweetEmail Vous rappelez-vous de ce que l’on disait avant la campagne présidentielle ? Internet et les blogs devaient faire la campagne : face à des médias pro-Sarkozy, grâce aux blogs, on allait voir ce qu’on allait voir ! La campagne a commencé et chaque blogueur y est allé de ses arguments, de ses blagues, [...]
Vous rappelez-vous de ce que l’on disait avant la campagne présidentielle ? Internet et les blogs devaient faire la campagne : face à des médias pro-Sarkozy, grâce aux blogs, on allait voir ce qu’on allait voir ! La campagne a commencé et chaque blogueur y est allé de ses arguments, de ses blagues, ses contrepétries,… Résultat, une campagne où chacun dit et fait ce qu’il veut, une campagne désordonnée qui n’a pas eu d’impact sur le résultat.
A ceux qui croient que les blogueurs citoyens de gauche sont des militants qui cherchent de manière organisée à nuir à la droite, je voudrais dire ceci : je ne sais pas qui est derrière "le lac des signes" même si je suis certain qu’il est de gauche. Pire, je ne sais pas qui est derrière le blog "les amis de Serge Grouard" et là, je ne sais même pas s’il est de gauche ! J’ai cherché à savoir, apparamment, personne ne le sait. Bravo les jeunes, cachez-vous, amusez-vous, vous aurez encore 6 ans dans l’opposition pour bien vous amuser !
On est en train de se préparer à une e-campagne aussi bordélique que la dernière en espérant un résultat meilleur car à une plus petite échelle. On se met le doigt dans l’oeil !
Je rassurer les visiteurs de ce blog, j’ai l’intention de poursuivre mon petit bonhomme de chemin avec ma rubrique "mairie orleans". Pour quels résultats, j’en sais rien, mais cela intéresse-t-il quelqu’un ?
Une campagne, ça se réfléchit, ça s’organise, ça s’évalue. La e-campagne n’aura pas lieu car ce ne sera pas une campagne mais juste des avis (dont les miens !) qui se télescopent dans un brouhaha qui a du mal à faire sens.
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 3 oct 2007. inséré dans A la Une, Blog.
Mots-clefs :cinquième pouvoir, e-campagne, jean-pierre sueur, mairie-orleans, municipales 2008, serge grouard
Les blogs nes servent à rien … sauf à donner des avis personnels, des infos que l’on aurait pas vu, un truc qui peut faire sourire, même rire des fois.
Les blogs ressemblent un peu à la vie donc : c’est un brouah d’idées et d’infos qui font avancer le débat … ou pas.
D’accord en partie sur vos propos, Miguel, les blogs créent un « brouhaha ». OK, on est tous d’accord la-dessus et il n’y a que Fabien Prêtre pour tenter de donner -demain matin- du sens à tout cela en mélangeant pêle-mêle des blogs citoyens, militants, commerciaux (pour le papier adhésif ou la lingerie fine) : bon courage à lui ! L’initiative est louable, elle n’en est pas moins périlleuse… Comme me disais hier un ami bloggeur, « c’est pas parce que j’utilise un taille-crayon que je vais m’entendre avec tous les utilisateurs de taille-crayon ! »
Après, il faut quand même malgré tout distinguer plusieurs choses parmi les blogs « qui-parlent-de-politique-locale » : les blogs d’initiative personnelle comme le vôtre ou le mien, ne prétendent pas délivrer la « bonne parole » mais l’opinion de leurs auteurs, à travers des billets d’humeur, certes plus ou moins partisants, mais non « téléguidés ». Libre aux internautes/électeurs de venir ou non les voir, de commenter ou non, d’y voir ou non une source d’information, politique ou non… Nous sommes dans le plaisir immédiat et la satisfaction béate des auteurs quand leur billet « plaît » (et ils se confortent eux-même sur ce point par tout une batterie d’outils plus ou moins valables, vous en savez quelque chose !).
Vous voyez, je commence à parler -entre autre- de mon propre blog à la troisième personne, ça devient grave !
Ensuite, il y a des blogs plus construits, qui suivent une démarche plus ancrée dans une campagne : les premiers types de blogs dont j’ai parlé se raccrochent parfois temporairement à ces derniers, ils font un « bout de chemin ensemble ». C’est cette ébauche de e-campagne qu’il faut sans doute améliorer et mieux coordonner, encore faut-il une impulsion, une volonté de le faire et que les bloggeurs jugés peut-être à tort « incontrôlables » veulent jouer le jeu… En sont-ils capables ? En ont-ils envie ? Ce qui est clair, c’est que ce n’est pas une structure comme la RDB qui permet de le faire. Il faudrait plutôt voir du côté des candidats s’ils ont envie de rencontrer les bloggeurs…
Enfin, il y a la vraie e-campagne « à la Sarko » (ce qui n’a rien de péjoratif) qui consiste à occuper le terrain -y compris ‘virtuel’ via un projet, des propositions, une communication plus offensive qu’offensante. Le blog http://www.orleans2008.net me semble avoir cet objectif en tête. La lecture de la « charte » en tout cas montre que les auteurs ont réfléchi longuement à ces questions. Je ne parlerais pas de l’autre « vrai-faux » blog qui ressemble plus à une potacherie (de gauche ou de droite, qui sait ?) qu’à ce que semble dénoncer minijack : quand le ‘vrai’ candidat de la droite partira en campagne, il utilisera ‘vraiment’ les « e-techniques », on peut en être certain !
A chacun de voir comment il souhaite réagir à tout cela et s’inscrire dans la campagne… Mine de rien, on ne dirait pas comme ça à voir mon blog mais, je me pose beaucoup de questions…
Votre texte remet pas mal de choses en perspectives mais il me semblait important de le compléter avec mes propres pistes de réflexion… C’est à ça que servent les commentaires non ? et je crois préférable, comme vous sans doute, d’aborder ces questions maintenant plutôt qu’en mars 2008 (juste avant ou juste après les scrutins)…
Cher Miguel
Ton article sent la frustration à plein nez.
Tout d’abord, il n’a jamais été question « d’utiliser » les blogueurs à des fins de campagne électorale. Chaque blogueur a décidé, indépendamment et pour des raisons personnelles, d’ouvrir son blog et d’y mettre ce qu’il a envie d’y mettre.
Il n’appartient pas à une équipe de campagne de donner des consignes ou d’organiser un réseau de blogs pour « casser du Grouard » ou « promouvoir du Sueur ». En effet, nous sommes trop attachés à l’engagement individuel à l’intérieur d’une organisation collective pour savoir que tel ou tel citoyen fera ce qu’il pensera être le mieux pour défendre les idées qu’il a. Certains blogueurs s’engageront, d’autres feront mine de le faire, mais qu’aucun ne s’attende à être sollicité : le citoyen-blogueur est porteur de son engagement, et c’est à lui de promouvoir cet engagement.
Pour ce qui est de l’équipe de campagne des socialistes autour de Jean-Pierre Sueur, le blog n’est qu’un des éléments (et heureusement !) pour défendre des idées, et aller au devant des orléanais. Croire que la politique se résume à écrire sur un blog est une absolue illusion. La politique est un engagement et une prise de risque. Et cette prise de risque doit être visible, sûre d’elle-même et assumée. Faute de quoi, elle n’a aucune crédbilité.
Frustration, oui, mais pas forcément celle que tu crois, CDG.
Ce post n’a aucun rapport avec l’équipe de campagne ni avec le PS dont je ne connais ni l’organisation ni le calendrier.
J’en ai juste marre de perdre et de ce grand foutoir qu’est devenu la gauche depuis quelques années où chacun, sûr de soi, fait ce que bon lui semble et où tout le monde perd en affirmant avoir été en accord les idéaux.
C’est vrai qu’à un moment, c’est con mais ça me ferait plaisir de gagner.
La campagne se fait avec de grandes stratégies et des programmes mais elle se fait aussi dans le bouche à oreille.
Si tous les militants pro-Sueur, PS ou pas, quand ils rencontrent quelqu’un se mettent à raconter n’importe quoi, ils brouillent la campagne officielle. Il en va de même avec les blogs où chaque jour, ce n’est pas avec 10 personnes que l’on discute mais avec bientôt 300 (dont la moitier d’orléans quand-même !).
Tu as raison de ne pas vouloir utiliser les blogueurs. D’ailleurs, puisque tu sembles faire partie de l’équipe de campagne, je vais te dire : lors des dernières municipales, l’équipe de campagne n’a pas non plus utilisé les militants pour les distributions de tracts. On a vu le résultat : on a perdu sans effort mais sans convictions non plus. De l’autre côté, je peux te dire que le bouche à oreille, lui, a bien fonctionné.
Alors, oui, le terme frustration est particulièrement bien choisi.
Miguel,
Il ne faut pas s’arrêter à un discours théorique. Quand tu dis qu’en 2001 l’équipe de campagne n’a pas utilisé les militants pour les distributions de tracts, je peux te prouver le contraire et te présenter quelques dizaines de militants qui te diront la même chose.
Mais puisque je viens de dire qu’il ne faut pas s’arrêter à un discours théorique, j’aimerais comprendre ce que tu proposes. Pas savoir ce que les autres doivent faire, mais savoir ce que tu penses faire. Et promis, on n’est pas en train de refuser les coups de main !
Tu peux même demander qu’on t’inscrive comme sympathisant : tu seras alors au courant de ce que l’équipe de campagne prépare !
Je ne mets pas en doute ce que tu dis mais sache qu’alors que j’avais tracté et collé aux élections précédentes (principalement sur Argonne et Carmes), en 2001, on m’a dit que les tracts seraient distribués par un routeur « c’est plus sûr, comme ça c’est fait partout ».
La situation actuelle (celles du PS local et la mienne) est très différente, je pense. Je comprend ton agacement à voir des gens se plaindre sans rien proposer. Mon article n’a pas pour but de critiquer de manière stérile mais bien de dire à qui voudra bien l’entendre que, soit il faut un minimum de synchronisation et dans ce cas les blogs peuvent jouer un rôle, soit la e-campagne ne sera pas.
Ce n’est pas mon rôle de faire cette synchronisation, je n’ai donc pas grand-chose à proposer. Si en revanche l’équipe de campagne pense que je peux être utile, en tant que simple participant et dans la limite de ma dispo qui a fortement diminué depuis que je travaille à Paris, je suis volontaire.
Si, en revanche, comme tu semblais le dire dans ton premier com’, vous ne pensez pas faire appels aux blogs « amis » pour la campagne, pas de problème, je continuerai à soutenir Jean-Pierre et à parler de la campagne, à ma manière.
Et quid d’un simple accord autour d’un logo, histoire de réunir les blogs avec une petite étiquette ?
ben, le problème, Gilles, c’est que j’ai tout à coup l’impression qu’on n’a pas besoin de mon blog. Qu’on s’en fout puisque mon engagement est individuel. Au fait, il gêne pas, quand-même ?
Je veux bien mettre un logo mais on met quoi derrière ? « On est tous des citoyens idépendant et chacun fait ce qu’il veut, c’est pour ça qu’on a le même logo ». Romain Soulas pourra-t-il mettre le logo sur son blog aussi, vu qu’il est libre, dit ce qu’il veut et agit individuellement ?
Le logo une idée qui a fait son chemin et qui est à l’ordre du jour… Un peu de patience…
Tout arrive à qui sait attendre…
Si vous permettez de donner son avis à quelqu’un qui n’est pas nécessairement du même bord, je dirai que l’inconvénient d’un blog, c’est qu’on ne contrôle pas le serveur et qu’on ne peut pas y faire n’importe quoi. C’est assez limité en options, et c’est limité par la technique intrinsèque aux blogs : quoi qu’on fasse, ça ne peut que rester l’expression d’un seul homme, même s’il recevait des milliers de visites/jour et des centaines de « commentaires », ces derniers ne resteraient toujours que des « commentaires » à l’article initial. C’est donc une « communication verticale descendante », même si le sommet n’est pas bien haut dans la hiérarchie politique. Et ce modèle « d’information descendante », les démocrates de gauche ou de droite n’en veulent plus.
Quand on peut faire autrement, comme c’est mon cas techniquement, on ne fait pas un « blog » mais un site interactif comme des forums ou (comme gazettedorleans.fr) un « Journal Citoyen » ouvert à tout le monde.
En ce sens, excusez-moi de vous le dire, je me trouve plus démocrate que vous car c’est un mode de communication horizontal et non plus vertical. Ca fait toute la différence.
Je n’ai pas de conseils à vous donner mais si vous vous organisiez pour tous publier sous la même « image identitaire », pas seulement un logo commun mais dans un même format de présentation, ça deviendrait un « journal citoyen de gauche » mais malgré tout pluraliste, et ce serait très certainement beaucoup plus attrayant pour tout le monde.
Enfin, ce que j’en dit.. Je ne veux pas non plus vous faire gagner les élections ! ;c)
Merci Minijack pour ces bons conseils qui partent sans doute d’une bonne intention.
Vos propos sont toutefois assez risibles quand on compare la descriptions que vous faites de votre « blog » et la réalité…
L’aspect « auteurs multiples » semble se résumer à deux intervenants principaux masqués sous quelques pseudos dont l’un d’eux semble encore plus gérer les choses que le deuxième. Non, je suis injuste, vous avez aussi de temps en temps une grille de mots-croisés qui tombe sur votre « blog ».
A part vous, on ne voit d’ailleurs guère les « auteurs multiples » laisser des commentaires sur la blogosphère, soit dit en passant…
Et puis, un blog, c’est aussi et surtout des commentaires. La Gazette ne semble pas en posséder énormément. Me trompe-je ?
Alors après ça, quand on lit votre laïus sur le côté dépassé des blogs, on se retient un peu de rire même si vous avez raison sur l’étape suivante qui consistera à rechercher plus « d’horizontalité »…
Si vous aviez assisté ce matin à BLOGORLEANS, vous auriez toutefois appris que l’horizintalité existe déjà : par la création justement de multiples blogs (il s’en crée un par seconde dans le monde !).
Quant à la « verticalité », c’est déjà une sacrée amélioration par rapport à un site figé, non ? Je préfère 1000 fois répondre à des commentaires (comme on le fait là en ce moment qu’écrire (même à plusieurs mains) sur un « blog » sans que jamais personne ne réagisse, ce qui est tout de même bizarre, non ?
Cher lamentable « Yodami de SG »
(car ce nouveau blog blagueur AdSG est bien dans ton style rédactionnel et je ne crois pas me tromper en disant que tu y es pour quelque chose)
Pour répondre à ta question, la gazette comporte des commentaires, modérés à postériori et qui sont ouverts à tous. Il suffit comme sur vos blogs de s’inscrire pour y accéder. En ayant d’emblée à l’ouverture reçu des dizaines avec insultes et même menaces, j’ai dû filtrer les adresses de mail anonymes genre @yahoo ou @caramail.
Si tu utilises une telle adresse anonyme, tu ne pourras en effet pas écrire sur la gazette. Il faut assumer ce qu’on écrit, mais n’importe quelle adresse de FAI (donc identifiable) est valable.
S’il y a si peu de commentaires actuellement (mais pas aucun), c’est qu’en effet les gens ne confondent pas les genres et que si les blogs tiennent davantage de l’épistolaire privé, la gazette s’est peut-être trop imposée comme un « Journal », façon Tribune d’Orléans. Et les gens n’ont pas l’habitude pour le moment d’écrire dans un « journal ». On le voit d’ailleurs très bien avec la fréquentation des blogs de « la rep » (env 1400 visites/jour, soit 3 à 4 fois plus que la gazette et 10 fois plus que chacun de vos blogs en moyenne) Qui retrouve-t-on régulièrement dans ses commentaires ? Les mêmes que chez vous ! Ce qui démontre bien que les français, en tout cas les orléanais, ne sont pas encore de grands pratiquants. Ecrire publiquement est un acte engageant, surtout quand on sait qu’on est identifiable. Et les lecteurs lambda sont très rares à oser.
Ici c’est vrai, il y a des commentaires, mais émanant toujours de la même poignée de collègues blogueurs… Rester entre soi dans une « petite discussion entre amis », est-ce vraiment le but recherché ? J’en doute…
Alors, ne comparons pas.
La gazette (où aucun de ces collègues blogueurs n’a daigné ou osé écrire à ce jour, alors que je n’hésite pas à venir sur vos blogs) a certainement collecté en six mois d’existence plus de commentaires extérieurs à la blogosphère orléanaise que l’ensemble des blogueurs réunis ici (si l’on excepte ces blogueurs eux-mêmes qu’on retrouve partout).
Par ailleurs, soit dit sans vouloir t’offenser, je te trouve assez mal placé pour juger de ce qui est blog politique ou pas…
« lapagedefansolo.blogspirit » est un concept amusant, et sans aucun doute tu as un grand talent pour secouer avec malice la pulpe collée au fond des crânes, j’adore lire ou voir tes gags d’autant plus amusants qu’ils sont d’une extrême mauvaise foi, mais ton blog restera toujours à mes yeux dans la même catégorie que « le Hérisson » d’autrefois ou « Cent blagues », un sac à rires du même style que l’almanach Vermot – ce qui est déjà un belle performance mais très loin de la pertinence politique du Canard et de l’impudence de Marianne ou de Hara-Kiri.
Quant à moi ce n’est pas ce que je recherche. L’humour fait passer beaucoup de choses mais je ne le considère pas comme une priorité dans l’information. Nous ne parlons donc pas de la même chose quand nous parlons de verticalité ou de transversalité.
Je ne suis pas là pour distribuer des bons-points, mais les blogs « monorleans » ou « coteboulevard » ou encore « placedelarepublique », sont souvent très bien informés; monorleans particulièrement m’étonne toujours par la précision de ses infos. (A croire que CDG n’a que ça à faire dans la vie ou qu’il est payé pour ça par le PS ?) En tous cas, c’est vraiment de « l’Info » pertinente même si je ne suis pas nécessairement d’accord avec ses présentations partisanes des choses. Quand je dis qu’ils auraient en effet intérêt à publier sous une même ‘image’ c’est parce qu’ils se complètent assez bien. Mais s’exprimer sous une même « étiquette » est sans doute ce qui pose le plus de problème aux socialistes ?… Me trompe-je ?
Cher minijack
Si les questions d’audience t’intéressent, inscrits ton site sur http://www.toutlemondeenblogue.com/index.aspx?c=10
ça permet de suivre les audiences des blogs de la région avec un outils commun.
Comme ça, on parlera en toute transparence
Réponse : oui !
.
Je suis prêt à écrire quand vous voulez dans la Gazette, j’ai juste besoin de recevoir mon « mot de passe » ultra secret estampillé « gazettedorleans » que j’attends toujours depuis 2006. C’est le problème dès qu’on commence à être omnubilé par les questions de sécurité : on protège, on vérouille, on cadenasse, jusqu’aux instruments sensés être démocratiques… Après on se retrouve bien embêté à dire tantôt qu’on gère un blog, tantôt que c’est encore bien plus et mieux que ça…
Mon blog n’affiche peut être QUE 200 visites quotidiennes mais au moins chacun est libre de venir ou pas, de s’exprimer ou pas… Et puis voyez le message de Miguel ci-dessus, ce ne devrait pas être difficile pour vous de vous inscrire à « toutlemondeenblogue »…
Ah la la, j’ai le malheur de posséder une adresse mail chez aol : fansolo2008@aol.com qui comme chacun sait est un hébergeur bien plus anonyme et confidentiel que Yahoo ou caramail…
C’est vous même qui m’avez suggéré de prendre une adresse chez un de ces deux derniers pros du web pour que je reçoive le précieux sésame pour commenter chez vous…
C’est sûr que si vous conseillez aux blogeurs d’indiquer une adresse mail qui sera automatiquement rejetée… on n’est pas sorti de l’auberge – et rentré dans la Gazette !
Mais bon, est-ce que ça vaut le coup que je vienne vous voir ?, puisque vous avez énormément de visiteurs quotidiens qui parviennent à commenter sans que personne ne le voit (sauf vous ?), c’est sûr que vous êtes définitivement hors concours et bien plus fort que… Harry Potter
A ce propos, j’aurais bien aimé être l’auteur du vrai-faux-faux-vrai blog qui semble vous tracasser et hanter vos nuits… Je suis très honoré que vous puissiez y voir ma « patte » mais je trouve cela plutôt nul. C’est très curieux : chaque fois qu’apparaît un nouveau truc gênant pour M. Grouard, c’est forcément l’émanation des mêmes opposants. Quand j’ai crée mon blog, le Maire lui même pensait que ça venait d’un membre de l’opposition municipale !
A mon tour de vous donner un humble conseil : ne perdez surtout pas votre précieux temps avec des ringards comme nous
qui comptons nos visiteurs sur le corps d’un mille-pattes et qui l’affichons en toute transparence… Vous vous rendez compte ? De tous les bloggeurs que vous citez, aucun ne modère les commentaires… Qu’est-ce qu’on doit prendre comme insultes !? Ben non, les « incidents » sont rares… Curieux en effet qu’il s’agisse de blogs estampillés « à gauche », non ?
Il existe pourtant des blogs « de droite » qui fonctionnent sur le même principe (Romain Soulas, Johann Lauthier… – pardon, ce dernier est Centriste !!!). Etrangement vous faites exception et en plus je n’ai jamais le loisir de découvrir votre prose chez Romain par exemple… Ce serait interessant de lire ce que vous pensez de M. de Villepin (en tout cas, moi, ça m’interesse !). Au fait, pourquoi ne publiez vous pas « sous la même image » ? Ben oui, une étiquette, des fois, ça chatouille et ça gratouille…
Je voulais quand même vous dire que je trouve vos textes très bien écrits et toujours très interessants à lire. Voila ! J’ai d’ailleurs référencé votre « blog » sur le mien sans en attendre une hypothétique et superfétatoire réciprocité ! Pourtant, c’est évident que ça améliorerait sensiblement la fréquentation de mon blog, pensez donc !
Quant à mon pauvre http://lapagedefansolo.blogspirit.com il ne prétend pas être tout ce que vous y voyez mais bien ce qu’il annonce en guise d’incipit : « humeurs orléanaises sur fond de Guerre des Etoiles ».
Vous y relevez « une extrême mauvaise foi ». Bigre ! L’art de la nuance est tel chez vous que votre commentaire partageant mon récent point de vue sur l’anarchie du stationnement doit évidemment participer à cette « extrême mauvaise foi ». Ou alors j’ai rien compris…
Pareil pour les « Cent blagues », je suis très honoré car il y a peu, vous me reprochiez de n’en faire qu’une seule, reprise à la radio en plus !
Ravi de voir que vous en avez repéré 99 autres en si peu de temps !!!
Vous avez toutefois raison sur un point, je parle moins de Star Wars ces derniers temps… N’ayez crainte, ça va revenir avec les 30 ans de la saga !!! Les vieux maîtres Jedi seront à l’honneur, n’en doutez pas !
Que la Force Soit Avec Vous !
Mon cher fansolo
Je viens de t’attribuer le privilège exceptionnel de figurer parmi les rédacteurs de la gazette si le désir te prend d’y déposer quelque article.
Puisque tu ne parviens pas à t’incrire seul je t’ai inscrit moi-même. Tu trouveras dans ta boîte mail tes login et mot de passe. Plus rien ne te retient donc.
Par contre, il me semble que tu m’as fort mal compris. Je ne t’ai certainement pas suggéré de prendre une adresse chez yahoo ou caramail. A « laposte.net » oui, je m’en souviens, et là ça marche.
Les affaires de comptage sont la bouteille à l’encre du Net. Chacun affiche des scores plus improbables les uns que les autres sans préciser s’il s’agit de « pageviews », de « visiteurs uniques » ou de « sessions »…
Il est évident qu’un visiteur unique peut revenir plusieurs fois ou pas (et donc provoquer plusieurs sessions) et qu’une IP unique peut, dans le cas d’une administration, cacher des centaines de visiteurs différents derrière des postes différents, tous pourtant avec la même unique adresse IP de leur proxy interne. Ca ne veut donc pas dire grand chose.
Les chiffres qui s’affichent actuellement sur mes pages représentent le nombre « d’IP uniques ». (et je constate que je suis le seul parmi vous à préciser ce détail).
La précédente version du moteur Spip affichait le nombre de « sessions » qui est sans doute plus proche du nombre de « visiteurs uniques ». Il était trois fois plus important mais sans doute pas plus exact. Je n’ai pas éprouvé le besoin de rectifier cette baisse apparente depuis fin août puisque en réalité ça continue d’augmenter, et je ne vois pas donc pourquoi j’irai m’inscrire sur un compteur commercial quand j’en ai un sur mes propres serveurs. D’autant que la gazette n’est PAS un blog personnel. C’est déjà de fait, un « groupe de blogs ». C’est aussi l’une des différences avec un blog du commerce prêt à l’emploi.
Par ailleurs, nous ne sommes pas là pour faire un concours, en tout cas pas moi.
Chacun sait bien, en gros, ce qu’il reçoit comme visites. Si je change quelque chose à ce comptage ce sera pour afficher les « pagesviews » parce que c’est la seule chose qui importe en matière de publicité.
Mille excuses si je me suis trompé en te suspectant de rédiger sur AdSG. Ca n’était pourtant pas insultant de ma part car je trouve que le bonhomme est très habile et que cet humour démolisseur avec l’air de na pas y toucher te ressemblait assez.
Quand à une étiquette commune à droite, je n’en vois pas la nécessité non plus pour la gazette, QUI NE SE RENVENDIQUE PAS de droite, contrairement aux blogueurs de gauche qui, si j’en crois miguel, se posent la question de leur impact sur les prochaines municipales… C’est bien l’objet de cette page, ou me trompe-je ?
Moi je suis indifférent à cette échéance. Je défends S. Grouard face à vos lazzis parce que j’apprécie le « bonhomme Serge », pas l’UMP, qui pour moi n’est qu’un assemblage aussi hétéroclite que le PS.
Les municipales sont l’avenir de NOTRE VILLE, une affaire de proximité, pas une affaire de partis politiciens, et je n’entrerai pas dans ce jeu là.
Et si tu veux savoir, face à Sarko j’ai voté Ségolène, et je n’en ai pas honte ! Certains à la Mairie en sont tombés sur le cul. Mais je n’aurais évidemment pas voté pour un de ces vieux éléphants aussi lourds que trompeurs qui phagocitent le PS depuis des decennies sans jamais se remettre en question. J’aurais tenu le même raisonnement avec les potentats de droite.
Villepin était encore relativement neuf et a fait de l’excellent travail à l’ONU sous Chirac, mais pour le reste, pas mieux qu’un autre en tant que 1er ministre, dommage…
Finalement Sarko pourrait surprendre encore… Bien que je n’aie pas voté pour lui je trouve qu’il navigue à vue de façon surprenante, ce qui déstabilise ses propres amis autant que l’Opposition. Ca n’est sans doute pas la meilleure façon de gouverner mais ça m’amuse beaucoup. Cela dit, ça n’a rien à voir avec des municipales. Je n’ai donc rien à dire sur un blog de l’UMP, mais je n’interdis pas à un UMPiste pas plus qu’à qui que ce soit de venir sur la gazette.
Ai-je répondu à tes questions ?
oui
Enfin bon,
je constate que pour sortir des chiffres à faire rigoler les baleines, il est fort minijack mais que pour jouer carte sur table c’est plus difficile. Peur d’être contredit pas les outils du marché ?
minijack ? MAXIBLUFF !!!
ba non Miguel, je trouve ses remarques sur les mesures d’audience assez justes et assez pro.
didier,
Il n’y a PAS deux outils qui mesurent de la même manière une audience.
J’ai utilisé de manière simultanée plusieurs outils de stats et aucun ne donnait le même résultat, je sais donc assez bien de quoi je parle.
Pour mes besoins personnels, j’utilise google analytics.
Les autres blogueurs qui avaient envie de comparer les audience en utilisaient d’autres. On s’est donc dit qu’il fallait un référentiel commun. On a donc pris toutlemondeenblog en se disant que c’était sans doute un mauvais système mais qu’il avait comme avantage de compter tous les sites de la même manière.
Les bobards sur les audiences, c’est top facile à faire. En la matière, je suis carthésien, je crois ce que je vois.
d’accord avec toi Miguel.
la mesure d’audience sur le net, c’est un joyeux pipo avec des chiffres utilent pour les éditeurs d’outils bidons et les roi du jargon high tech franglais.
il suffit de savoir comment fonctionne IP un petit peu pour le comprendre.
pas de session en IP, là est le bléme.
on se reconnecte à chaque requéte.