Degueulasse !
TweetEmailSharebar TweetEmail Hier, au sujet de la n-ième loi sur l’immigration, j’écrivais "Faut-il parler de ces ministres qui aident le gouvernement à livrer leurs frères pour mieux servir leur égo et pavoiser dans les palais nationaux ?" Quelle ne fut pas ma satisfaction d’entendre ce matin les déclarations de Fadela Amara reprises par Le Monde. [...]
Hier, au sujet de la n-ième loi sur l’immigration, j’écrivais "Faut-il parler de ces ministres qui aident le gouvernement à livrer leurs frères pour mieux servir leur égo et pavoiser dans les palais nationaux ?" Quelle ne fut pas ma satisfaction d’entendre ce matin les déclarations de Fadela Amara reprises par Le Monde.
"La fondatrice de "Ni putes ni soumises", qui a toujours revendiqué son statut de "femme libre" au sein de l’équipe de François Fillon, n’a pas mâché ses mots pour récuser l’amendement ADN, déjà dénoncé par d’autres recrues de l’ouverture, Bernard Kouchner ou Martin Hirsch.
"L’ADN, je ne suis pas d’accord, parce que je pense qu’on touche à quelque chose qui n’est pas bon pour notre pays", a-t-elle déclaré lundi à des journalistes en marge de la présentation de son "skyblog".
"Je le dis aussi en tant que fille d’immigrés : y’en a marre qu’on instrumentalise à chaque fois l’immigration, pour des raisons très précises. Je trouve ça dégueulasse!".
[...] La secrétaire d’Etat à la politique de la ville avait affirmé qu’elle démissionnerait "le jour vraiment où ce sera trop insupportable, le jour où ce sera trop dur".
Mme Amara, ne vous inquiettez pas, le prochain remaniement arrive et se tachera de vous faire taire !
Nous attendons tous les réactions de Rachida Dati et Rama Yade.
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 9 oct 2007. inséré dans A la Une, Politique.
Mots-clefs :Fadela Amara, immigration, politique de lo'immigration, rachida dati, Rama Yade, sarkozy, UMP
Et Simone Veil ? J’aimerai bien connaitre son point de vue. Quand aux réactions de Mme Dati et Mme Yade, je vois pas pourquoi se fixer sur elles. Elles sont de nationalités Française non ? A moins que dans ce cas là, « c’est pareil tu comprends… » .
Fo0, c’est pas une question de nationalité. Quand on a des parents, des frères et soeurs, des cousins qui ont souffert, on a un devoir moral qui est celui de ne pas fovoriser une politique qui accentue ce type de souffrance.
Ne pas être solidaire, c’est renier ses origines ou le plus souvent, refuser de les assumer. La principale raison de la présence de ces ministres au gouvernement, ce sont leurs origines. Alors, si elles ne les assument pas, elles trompent les français en même temps qu’elles trompent les leurs.
Pour Simone Veil, moi aussi j’aimerais connaitre son point de vue. Cependant, je tiens à rappeler qu’elle s’était insurgée contre la création du ministère de l’immigration et de l’identité nationale à l’origine de ce projet de loi.
Citer Mmes Yade et Dati m’a un peu surpris aussi, mais je sais bien que l’on ne peut vous faire de procès là-dessus.
J’espère que Mme Amara restera au gouvernement. Au moins, elle est entendue quand elle parle, et ses combats, justes, auront peut-être la chance de passer. Grand naïf que je suis…
Si mes fils RSS fonctionnent bien, votre billet a été posté quelques secondes avant celui de fansolo, qui s’est remis au vert. Félicitations.
remarque si elle a le courage de démissioner elle pourra faire des photos dans paris match. De toute façon son pooste est bidon mais pas la 607 et le chauffeur qui vont avec.
Les droits de l’homme, ils sont dans la constitution donc dans tout pas besoin d’un secrétaire d’état people/alibi pour les garantir.
Je suis entièrement solidaire de Mme Amara, autant, si ce n’est plus que d’autres français issus de l’immigration. Fansolo, vous avez désormais mon opinion sur l’utilisation de l’ADN : Dégueulasse.
Si tu as des infos sur la position de Simone Veil je suis preneur
. Pour le reste les 2 ministres là, je ne vois pas l’intêret d’attendre quoique ce soit de leurs part, si ce n’est qu’au final de dire « bouhhou la traitre » et le projet de loi sera passé et dans 2 mois on passsera à autres choses.
Parcontre si Mme Veil intervient, là …
madame amara
pour survivre mon conseil de modeste salariée, le livre de « tonvoisin debureau », un regal
http://www.travailleravecdescons.com
j’ai du lourd au bureau, vous vous vous con frontez à du tres lourd !
Miguel a dit: « Quand on a des parents, des frères et soeurs, des cousins qui ont souffert, on a un devoir moral qui est celui de ne pas fovoriser une politique qui accentue ce type de souffrance. Ne pas être solidaire, c’est renier ses origines ou le plus souvent, refuser de les assumer. La principale raison de la présence de ces ministres au gouvernement, ce sont leurs origines. Alors, si elles ne les assument pas, elles trompent les français en même temps qu’elles trompent les leurs ».
Alors là, je tombe de l’armoire. Faut-il donc avoir un parent mort en déportation pour être sensible à la question des génocides ? Faut-il être issu d’une « minorité visible » pour être seul sensible aux discriminations ? Doit-on systématiquement considérer qu’un poste à respondabilités engage les origines de la personne qui l’accepte ? Et qui sont « les leurs » pour une enfant de la République née en France et attachée aux valeurs répulicaines ?
Et pourtant, j’ai condamné l’entrée d’Amara au gouvernement. Mais ce procès me semble déplacé. Pourquoi ne pas citer un ministre ch’ti mi dont les grands parents auraient subi les repression du début du siècle passé ?
Attention Miguel, en ne citant que des ministres femmes et d’origine étrangère, vous vous engagez sur un terrain glissant…
Amitiés.
PS: à ce rythme, on finit par n’embaucher que des « black beur » pour assurer la sécurité dans les transports et les supermarchés, pour les raisons montillot-grotesques que vous devinez.
Je crois que interprêtes mal ce que je dis (et assurément très mal ce que je pense).
Je ne dis pas qu’il faut avoir des origines étrangères pour avoir un avis sur la question. Ce que je dis, c’est que, quand on a des origines étrangères et qu’on a une certaine réussite, on a une responsabilité particulière envers ceux qui s’en sont moins bien sortis.
C’est pour cela que je suis heureux que la ministre ait dit « Je le dis aussi en tant que fille d’immigrés… »
Je pense de même pour les origines sociales et c’est des élements qui fonde mon encrage à gauche.
Toujours pas d’accord avec vous Miguel. Sauf quand vous me dites que vous ne pensez pas ce que vous lisez dans mon commentaire.
On peut être noir et de droite. Maghrébin et de droite. Il y a autant de différences entre un patron marocain et son employé de la même origine qu’entre un patron auvergnat et son grouillot surexploité d’origine savoyarde.
En d’autres termes, rien ne dépend de l’origine ethnique. Tout est une question de classe, de courant de pensée. Dans le milieu économique, ceux qui vivent (ou survivent) de leur travail et ceux qui vivent du travail des autres.
Il n’est pas nécessaire de me taxer de « marxisant » (je sais que vous ne le ferez pas d’ailleurs), d’autres bloggueurs labelisés « de gauche » l’ont déjà fait avec une hargne remarquable…
Amitiés.
Bon
1) j’ai l’impression d’avoir mon fils qui me parle philo (il est en Term.) – vous savez l’inné/l’acquis , connaissance/conscience etc …
2) je partage effectivement les réticences de Mourad ; on est d’abord tributaire de la culture qui nous a été donnée, quelle qu’elle soit …
(d’où une question subliminale : quelle a été la culture donnée à N.Sarkozy)
3) je crois comme Miguel qu’on a des responsabilités par rapport à ce qui nous est donné (« l’héritage de nos parents » si vous voulez …) sans pousser non plus le bouchon trop loin mais sans aller non plus jusqu’au gommage voulu actuellement sur la « non repentance »
4) le vrai sujet est selon moi : peut-on ne pas être d’accord (pour les ministres cités) et ne pas être « piégé » par un maintien au gouvernement ?
Changeons d’hypothèse : si les ministres ne s’étaient pas exprimées, faudrait-il en déduire que cela ne pose pas problème aux français issus de l’immigration
(ma) conclusion : même si je ne suis pas dupe de l’instrumentalisation (ni elles non plus) de leur place au gouvernement, elles ont vocation – je l’espère – à refléter un peu mieux la réalité de la France au sein du gouvernement
@Mourad: J’y connais rien au marxisme mais je crois moi aussi à la conscience de classes.
Faut-il la lutte des classes ? J’en sais rien : pour certains, la rage contre le riche les encourage à montrer qu’on peut y arriver sans papa/maman, pour d’autres, elle les encourage à bruler des voitures. Je ne juge personne, c’est comme ça, c’est tout.
A cette conscience de classe, j’ajoute celle de ses origines qui sont aussi ethniques : un portugais n’est pas un breton (même si j’aime beaucoup les bretons), un arabe n’est pas un africain. Un fils de paysan breton a-t-il les mêmes référents qu’un fils de paysan congolais ? Je ne crois pas car sans doute la mer a apporté quelque chose au breton et la tribu quelque chose au congolais. Je ne dis pas l’un est mieu que l’autre, je dis qu’ils sont différents et que les valeurs, l’hitoire qu’ils défendent n’est pas celle d’une classe mais celles d’une classe sommise à un contexte historique, politique et social différent.
Dis-moi, Mourad, cette discution vaudrait bien une bière, un soir non ? Avec d’autres, pourquoi pas ?
@val: tu poses la question de la démission. Mon instinct politicard m’encouragerait à réclamer leur démission. Mon humanisme (sisi) me fait dire que j’en sais rien: elles ont cru qu’elles pourraient changer quelque chose de l’intérieur, je trouve que c’était illusoir. Moi, à leur place je démissionnerais mais je ne demanderai pas leur démission parce que j’aime pas tirer sur les ambulances. Les meilleurs partiront au remaniement qui s’annonce. Ne resteront que les vrais UMP et les vrais ambitieux et pour eux, je n’ai aucune pitié, ni état d’ame, je tirerai à vue !… On a le droit de se tromper, aller au delà, c’est plus une erreur mais une faute morale.
tiens, elle dit plus rien, Fadela Amara…