Je voulais faire un point sur le ton et les objectifs de mes articles sur la vie quotidienne à Orléans.
Pour que les choses soient claires, sachez d'abord que, même si j'ai déjà été encarté au PS, je ne le suis plus depuis presque 10 ans. Politiquement, même si j'ai voté Bayrou en 2002 1995, je suis toujours centre gauche. Je me considère donc dans l'opposition municipale même si j'ai beaucoup d'estime pour certaines personnes qui sont dans la majorité. A ce titre, je pense que mon devoir de citoyen est de préparer l'avenir en voyant, dans ma vie quotidienne et celles des orléanais ce qui est à améliorer.
Par conséquent, il convient de lire certains de mes billets au second degré : lorsque j'évoque un sujet de manière ironique ou négative, ça ne veut évidement pas dire que j'estime que tout est à jeter ni-même que si la gauche était au pouvoir, tout serait rose. En général, cela signifie que je trouve qu'il y a une bonne idée et qu'elle est à creuser pour mieux coller à mes aspirations et aux intérêts de la ville.
Prenons l'exemple de vélo+. Pourquoi pensez-vous que je me force à me lever le samedi matin pour regonfler les pneus de mon vélo, faire un film puis passer du temps pour le mettre sur le net ? Si Vélo+ était une mauvaise idée, je n'en parlerais pas. Je pense que Vélo+ est une très bonne idée. J'ai par contre des doutes sur le financement et des regrets sur le fait qu'Orléans n'en ait pas profité pour revoir les plans de circulation, les pistes cyclables et la vie du quartier de La Source. Je pense aussi que le système n'est pas au point mais que ce n'est qu'un problème de démarrage et que dans quelques mois, vélo+ sera pleinement opérationnel. Je soutiens donc ce projet.
L'agllO et la municipalité ont eu une bonne idée mais ils ont sans doute voulu aller trop vite (pour démarrer avant Paris ?) et n'ont pas relié ce beau projet à un projet d'urbanisme.
Alors certains lecteurs disent : "les blogs de gauche ne sont jamais contents et font de la basse polémique !". Je ne fais pas de polémique, je fais mon travail de citoyen, je lis la com', les articles de presse et après je vais voir comment ça se passe sur le terrain. Ce n'est quand-même pas de ma faute si velo+ ne marche pas ! J'ai pointé des problèmes (pistes cyclables et plans de circulation, plantages du système, manque de com' sur les bornes). Monorleans a, lui, vu les problèmes pour s'abonner par internet, le lac des cygnes (ça m'énerve, je sais pas qui c'est celui-là) s'est intéressé à l'implantation du service en zone sud. Alors c'est vrai qu'en lisant tout cela, les lecteurs peuvent se dire "Velo+, ça marche pas", est-ce la faute des blogueurs ? Je pense que chacun veut que ça marche. Le travail d'un blogueur citoyen est-il de la faire de la com' ? Faut-il, parce que je pense que l'idée est bonne, ne pas pointer les problèmes ?
Les blogs citoyens sont un formidable outil d'alerte. Là où un grand nombre de strates séparaient les décideurs des administrés, grâce aux blogs, les décideurs peuvent en temps réel savoir ce qui marche et ce qui ne marche pas. Si les décideurs sont des gens intelligents, ils sauront en tirer des conséquences. Le service ne pourra alors que s'améliorer et, in fine, profiter à tous.
Si votre objectif est d'avoir de la com', ne lisez pas Côte Boulevard, lisez les médias sérieux. Si vous voulez savoir comment ça marche, lisez les blogs ! Tenez quand-même compte du fait que les blogs ont une vue partielle, s'attardent aux détails et essayent de penser à l'avenir, de voir comment changer les choses. Les médias sérieux, eux, ne voient souvent pas les détails car ils ne testent généralement pas les services, trop occupés à couvrir la prochaine cérémonie d'inauguration.
Enfin les blogueurs aiment bien s'amuser. Voici donc un petit clip, TOTALEMENT second degré :D
Ca y est... il craque...
Rédigé par: Fansolo le plus beau | 17 juillet 2007 at 13:27
Miguel met de l'eau dans son vin ?
Des remords?
Tu as croisé Serge et vous êtes devenus copain ?
Rédigé par: Romain | 17 juillet 2007 at 15:00
Ecoute Romain,
en fait le problème, c'est que je pensais vraiment faire la promo de ce service. Le moment venu, plus j'ai commencé à creuser, plus je me rend compte qu'il y a des trucs qui ne vont pas.
Du coup, on me dit que je fais campagne contre le projet, ce qui est totalement faux. J'ai donc fait ce post pour remettre les choese en place... et surtout pas pour faire la promo de Grouard, il peut toujours courir... De toute façon, ce projet n'est pas le sien à ce que je sache :)
Rédigé par: Miguel | 17 juillet 2007 at 15:05
En terme de délais, de rapidité, d'initiative, il n'y a pas photo en tout cas :
- L'un met plus de 7 ans à commencer péniblement des travaux et à envisager des trucs pour un prchain mandat,
- L'autre boucle un dossier vélo+ en quelques mois...
L'énarque parisien coupé des réalités d'un côté, l'ex-fonctionnaire territorial pragmatique de l'autre...
Rétrospectivement, je remercie les circonstances qui ont permis d'éviter que Serge Grouard cumule les fonctions de maire avec celles de Président de l'Agglo... (Déjà qu'à l'Assemblée Nationale...)
Rédigé par: Fansolo | 17 juillet 2007 at 16:20
Je reprends ici des propos que j'ai mis sur "monorleans".
Bon d'accord le vélo c'est formidable. L'initiative de la mairie, de toutes les mairies de France et de Navarre est excellente... mais tout de même on marche sur la tête. Proposer aux Orléanais une location de vélos ! Les Orléanais ne sont pas des Hollandais. Ils n'aiment pas le vélo...ou alors c'est arrivé dans la nuit...une météorite ?
Au lieu de proposer ce type d'arnaque la Mairie aurait mieux fait d'exiger des "garages" à vélos partout dans la ville. Ceux qui ont un vélo savent combien il est difficile d'attacher son vélo par endroit !
Certes ne pas proposer ce service serait critiquable mais il aurait été plus judicieux :
- de tout faire en amont pour permettre aux vélos de circuler en toute sécurité,
- de tout faire pour éduquer et promouvoir le déplacement en vélo auprès des écoles,
- faire tout pour que les voitures soient reléguées en dehors de la ville.
C'est ça on marche sur la tête.
Demain, vous le verrez peut être un service de bateaux taxis sera mis en place sur la Loire !!!??? Comme à Paris pour Bercy.
Je te rejoins, Miguel, quand tu parles de projet global d'urbanisme.
Quant à tes états d'âme sur ce que peuvent penser ceux qui te lisent et la manière qu'ils ont parfois de te mettre dans une "boite", je pense que tu dois continuer tel quel. Comme nous tous, à des degrés différents, nous avons notre pierre à apporter à l'édifice. Oui bien sûr les unes seront identifiées de gauche et les autres de droite. L'essentiel est de construire.
Tes aspirations judéo-chrétiennes sont marquées à gauche que tu le veuilles ou non. Par ailleurs critiquer les actions de Messieurs Grouard, Lemaignen et Doligé (j'en oublie) n'est pas une action de gauche mais bien une action citoyenne. La critique peut être positive ou négative. Entre nous ce n'est pas notre faute si elle souvent négative, c'est qu'il y a matière...mais là je vais être taxé de "gauchiste".
Rédigé par: | 17 juillet 2007 at 17:20
Pardon je n'ai pas signé !
Rédigé par: BCT | 17 juillet 2007 at 17:21
Miguel je te taquinais.
Tu as raison d'expliquer ta démarche.
Fansolo tu es dur avec le maire. Il n'a pas du tout le côté énarque parisien, loin de là.
Rédigé par: Romain | 17 juillet 2007 at 18:05
On ne peut pas plaire à tout le monde Miguel, est tant mieux. Et je suis trés étonné que tu te sentes obligé de te justifier ...
Rédigé par: fo0 | 17 juillet 2007 at 19:55
Merci pour ces précisions.
Pour mettre moi aussi un peu d'eau dans mon vin, je dois reconnaître que j'ai peut-être été un peu dur la dernière fois sur le blog de Fansolo après son article sur le feu d'artifice du 14-juillet...
J'y avais assisté au bras d'une charmante demoiselle. Il faisait beau... Bref, tout ce qu'il y a de plus romantique. Et la lecture des blogs et de leur réalité crue m'ont fait descendre de mon nuage, expliquant en partie les raisons de ma colères.
C'était un peu une réaction de passionné de cyclisme qui ne veut absolument pas voir qu'il y a du dopage dans son sport... Je suis bien placé pour le savoir.
Charly
PS: Bayrou n'était pas candidat aux présidentielles en 1995. Auriez-vous voté Balladur à l'époque ;-) ?
Rédigé par: Charly | 17 juillet 2007 at 23:01
Oups, c'était en 2002... un premier tour dont le résultat ne m'a pas encouragé à refaire de même de 2007 !
J'ai discuté depuis avec d'autres personnes qui m'ont fait le même genre de remarques. Je tiens à ce que mon blog continue à être lû par des gens qui ne partagent pas mes opinions politiques, d'où cette mise au point.
En fait, quand on est de droite, il faudrait lire ce blog comme on regarde un négatif photo. Je reconnais que ça demande une sacrée gymnastique intellectuelle...
Rédigé par: Miguel | 17 juillet 2007 at 23:13
Sympa le titre de "blogcitoyen", à condition que citoyen signifie possibilité de s'informer, de contester, d'objecter, de critiquer, de questionner, de ne jamais dire oui ou non - plutôt non que oui - d'être politiquement infidèle, impertinent, imprévisible...
60 millions de citoyens ? Ce serait bien triste !
Rédigé par: Alexandre | 23 juillet 2007 at 09:36