L’espoir renaît pour Orléans
TweetEmailSharebar TweetEmail Voici les résultats des législatives sur Orléans (si on ne prend en compte que les bureaux de vote orléanais): Olivier Carré (UMP) : 5 250 voix – 46, 90%Marie Madeleine Miallot ( PS ) : 5 943 voix – 53,09 % Serge Grouard (UMP) [...]
Voici les résultats des législatives sur Orléans (si on ne prend en compte que les bureaux de vote orléanais):
Olivier Carré (UMP) : 5 250 voix – 46, 90%
Marie Madeleine Miallot ( PS ) : 5 943 voix – 53,09 %
Serge Grouard (UMP) : 7 134 voix – 57,50 %
Christophe Chaillou ( PS ) : 5 271 voix – 42,49%
Jean-Louis Bernard (UMP) : 5 077 voix – 50,60 %
Micheline Prahecq ( PS ) : 4 955 voix – 49,39 %
L’écart de voix sur Orléans est de 1300 (sur 33 600) voix en faveur de l’UMP. Cela veut dire que, dans un contexte globalement favorable à la droite, la situation est plutôt favorable à la gauche pour les municipales. C’est loin d’être gagné mais il appartient à chacun d’aller chercher une dizaine d’électeurs pour que le dynamisme économique, social et culturel revienne à Orléans. Côté Boulevard prendra sa part dans ce travail de reconquête. Par vos suggestions, votre aide, vous m’aiderez à mener cette tâche qui va consister, point par point, à voir comment redonner un avenir à notre ville. La future victoire est à portée de main.
Posté par 
OUI !!!
ORLEANS PEUT BASCULER
C’est le toujours excellent Miguel qui le dit. Son analyse est à découvrir ICI. On en reparlera sans doute MARDi :
Bientôt « Le bonheur » !
Je ne pense pas que ce soit en votant pour Jean-Pierre Sueur le dynamisme social, économique et culturel d’Orléans. On a déjà vu ce que ça donné quand il était maire. Ca a suffit! D’ailleurs les Orléans le lui ont fait comprendre.
Sébastien, on pourrait faire les bilans comparés de Sueur et de Grouard du point de vue de l’économie (fermetures actuelles des entreprises de l’agglo et faible nombre d’installation de nouvelles entreprises), de la culture (remplacement de l’action culturelle par la gestion évènementielle), de l’action sociale (tout pour le coeur de ville, pas grand chose en dehors).
Tel n’est pas mon objectif. D’une part ce serait méchant pour Grouard, d’autre part, ce serait regarder en arrière. Ce que je souhaite, moi, c’est regarder l’avenir. Qu’est-ce qu’il faut à cette ville pour rattraper le 6 années perdues, pour donner de la vie à cette ville qui n’en a jamais beaucoup eu ?
Comment construire une ville du vivre mieux et du vivre ensemble ? Comment faire pour ne pas être obligé d’aller bosser à Paris quand on a un tout petit peu d’expérience et d’ambition ? Comment être attractifs pour les touristes et les enterprises ? Comment aller au théatre sur coup de tête ? Comment aller en boite de nuit sans prendre la voiture ? Comment faire ses courses en favorisant l’emploi et non la capitalisation de 2 ou 3 grand groupes ? Comment vivre en ville avec moins de voitures ?…
Il y a plein de sujets à voir. Serge Grouard a été élu par surprise. Lui et son équipe n’étaient pas prêts, pas étonnant qu’il n’ai pas fait grand chose. Charge à l’opposition, si elle veut redonner de l’espoir à cette ville, de se préparer.
Je ne dis pas qu’elle ne compte pas mais la question du candidat, en fait, ne m’importe que modérément.
J’ajouterais à ces questions la place du transport public, de ces tarifs (à quand une gratuité pour les étudiants, chercheurs d’emplois, les RMiste), la place du sport (pourquoi tant d’argent dans l’Entente quand des petits clubs qui font du lien social meurt petit à petit ?) à quand une réelle politique de développement durable avec la construction de batiments HQE, la question du stationnement qui est lié aux transports en commun, l’université et les logements étudiants… de nombreux sujets qu’il faudra aborder durant la préparation de cette élection.