Développement naturel

A voir à Orléans, Place du Martroi, une colonne végétale à bilan énergétique neutre (je mets une photo dés que possible). De quoi s'agit-il ? Une citerne contient de l'eau. Une plaque de cellules photovoltaïques produit de l'énergie qui permet d'alimenter une pompe qui permet d'arroser automatiquement des fleurs disposées tout autour.

En tant que fervent défenseur de la nature, celle qui n'a pas besoin de l'homme pour être belle, je ne peux que bondir. Ce type de procédé est anti-écologique et anti-développement durable. Alors que dans bien des régions de la terre on aimerai bien avoir juste un peu d'eau pas trop polluée pour boire, en Europe, on s'amuse à ce genre de prototypes. A-t-on chiffré le coup de fabrication puis de retraitement des déchets industriels pour faire pousser 3 plantes sur le macadam de la place du Martroi ? Ben oui, il ne faut pas compter que les coûts d'exploitation ! Et puis, faire pousser des fleurs là où l'on s'est évertué à rendre toute vie végétale impossible, c'est ça le développement durable ? On fait semblant d'éduquer alors qu'en fait on participe à la création d'un nouveau marché, celui des urbains qui veulent consommer de la nature.

Au fait, lors des journées du développement durable, on faisait la promotion de produits cosmétiques bio. C'est pas une aberration ca ? Le respect de la nature, ce n'est pas justement de refuser les crèmes et de rester naturel ? Je comprends qu'on ait besoin de vendre la "Cosmetic Valley" mais qu'on le fasse sur des  critères de dynamisme économique, d'innovation technique et marketing, pas sur le développement durable.

Voilà pourquoi je ne suis pas écolo, parce que justement, j'aime trop la nature pour en faire une affaire de marketing politique et social.

UPDATE: La photo est dans l'article "colonne florale énergiquement neutre"

Comments

[Rédigé par: BCT]

"On fait semblant d'éduquer alors qu'en fait on participe à la création d'un nouveau marché, celui des urbains qui veulent consommer de la nature."
Très délicat comme sujet, mais tu poses bien les questions.
Créer des emplois nouveaux issus de la recherche pour moins consommer et dépolluer ce qu'on a déjà largement pollué, OUI ! Cent fois oui ! Pour le reste si on reste dans une logique de consommation alors on est foutu ! Enfin du moins ce sera très dur pour nous et pour nos enfants.

[Rédigé par: Ella Pator ?]

Là je crois que je vais vous décevoir, mais on a déjà tellement pollué qu'à mon sens, on court là où on nous a emmené, là où nous avons tous mis les pieds, contraint ou même pas forcé, par manque d'information d'abord et par habitude ensuite : à la catastrophe.

Les efforts de chacun des particuliers (tri selectif, compost ou récupération d'eau pluviale...) est malheureusement anéanti par la course à la rentabilité des industries, au pouvoir attractif des Etats dits "émergents" and à the pays que not'nouveau président il adore rapport à Kennedy.

Maintenant qu'on nous a éduqué (merci Nicolas Hulot et Yann Arthus-Bertrand), faut quand même montrer qu'on a bien compris.
Mais qui va aller éduquer les vrais pollueurs ? ceux qui nous font peur parce qu'ils ont l'arme fatale et l'argent ?

Bon, ce soir, nous avons eu un avant goût de ce que pourrait être une déclaration d'épidémie bactériologique à Orléans, d'où le bruit des avions, d'hélicos, des camions de pompiers venant de La Source, scène de la zone test... Un peu impressionnant quand même...

[Rédigé par: de Brabois]

Alors, Miguel, on fait les choux gras de La Rep... sur les fêtes Jeanne d'Arc. ;))

[Rédigé par: Miguel]

Merci pour l'info, Olivier (page 8 & 9 pour ceux qui n'ont pas vu l'article).

Bientôt, je vais me faire payer, moi :)