1ere RDB d’Orleans au lendemain des elections
TweetEmailSharebar TweetEmail La première république des blogs d’Orléans s’est réunie hier soir au Coq Hardi. Les blogueurs, par essence incontrôlables n’ont évidemment pas du tout parlé du thème prévu pour la soirée mais était-ce bien important ? Cette rencontre a été l’occasion pour un grand nombre de blogueurs de faire connaissance dans une ambiance conviviale, [...]
La première république des blogs d’Orléans s’est réunie hier soir au Coq Hardi. Les blogueurs, par essence incontrôlables n’ont évidemment pas du tout parlé du thème prévu pour la soirée mais était-ce bien important ?
Cette rencontre a été l’occasion pour un grand nombre de blogueurs de faire connaissance dans une ambiance conviviale, chaleureuse, parfois taquine (surtout parmi les blogueurs très politiques). La liste des présents est sur le blog d’Horza.
Cette réunion a été pour moi le moyen de me faire une idée sur l’état de la blogosphère orléanaise. Parmi les 20 personnes présentes, 10 tenaient des blogs politiques ou citoyens, 2 tenaient des blogs économiques, 2 des blogs perso, 1 un blog confessionnel. Il y avait donc une vraie diversité. Parmi les blogs politiques, 4 étaient de gauche, 3 du centre, 1 UMP et 2 sans affichage. Enfin, il y avait 2 femmes dont une seule blogueuse.
Les blogs ont été très actifs pendant les élections. Au lendemain de ces échéances, beaucoup se posent des questions : horza a changé de blog, abu pense fermer le sien, sebastien (jeunes-udf45) part à l’étranger, JRS part à Paris et a ré-orienté le sien, côté boulevard n’a pas vraiment pris de décision. Ce qui est clair, c’est que souvent les blogueurs font un blog pour traiter d’un sujet. Une fois ce sujet épuisé, le blog s’endore pour renaitre sous un autre nom avec de nouveaux objectifs. Ainsi, Horza en est à son 5° blog (je crois) et moi à mon deuxième. Je pense que cette soirée aura été pour les uns et pour les autres l’occasion de se sentir moins seul face à ce genre de questions.
Attendons-nous donc à quelques changements dans la blogosphère orléanaise et disons nous qu’ils sont normaux. Même si on se pose des questions, l’esprit des blogs est toujours bien vivant. Un esprit de sincérité, d’ouverture à l’autre, de recherche de solutions collectives et depuis quelques temps je pense, d’amitié.
La prochaine république des blogs se réunira en septembre prochain.
A lire aussi :
Posté par Miguel
le 20 juin 2007. inséré dans Blog.
Mots-clefs :blogs, orléans, politique, republiquedesblogs
Bravo à toi et Horza pour l’organisation. Ce fut très sympa !
Un succès pour la 1ère République des Blogs à Orléans
Comme je l’avais annoncé, je me suis rendu à cette première rencontre -République des Blogs – entre bloggers orléanais – plutôt blogger citoyen, qui se tenait dans la brasserie Le Coq Hardi vers les Châtelets. Je suis arrivé un peu
Je trouve ça dommage de changer constamment de blog. Je pense qu’il est possible de conserver un blog, afin de garder ses fidèles admirateurs
et d’évoluer dans les sujets. L’idéal c’est d’avoir plusieurs cordes à son arc évidemment.
Youpi ! je vois que vous avez passé une bonne soirée et que je ne vous ai pas manqué !!
Ce que je vous aurai dit hier soir si j’avais pu être là, même si tout le monde s’en contrefout, c’est que sur les quelques blogs que je fréquente, quelle qu’en ait été la raison initiale, je remarque qu’il est difficile pour un nouveau lecteur de pouvoir commenter, s’exprimer et recevoir des réponses ou des commentaires.
Pour reprendre une expression utilisée en un autre temps, ailleurs, peut-être pas pour les mêmes raisons, je ressens un esprit clanique dans la blogosphère orléanaise, où il faut montrer patte blanche avant de pouvoir se sentir « accepté ».
Mais j’ai compris que la blogosphère était très masculinisée, et ceci expliquerait donc peut être cela, difficile pour les vénusiennes de communiquer avec les marsiens ! C’est vrai que le droit de vote pour les femmes n’a que 63 ans en France, et que nous n’avons pas encore l’habitude de dire des choses intelligentes ou drôles !
Dommage pour l’échange et la communication qui manquent cruellement à notre époque troublée, et qui permettrait sans doute de ne pas faire reculer encore plus les valeurs prônées par la gauche.
Ce qui m’étonne également, c’est que vous passez plus de temps à créer vos nouveaux sujets, qu’à essayer d’approfondir ceux en cours avec vos lecteurs, comme si les commentaires de vos lecteurs étaient stériles. Quand vous créez un sujet n’est ce pas pour avoir des avis différents sur lesquels vous pourriez rebondir ? Peut être faut il s’appeler Mourad G. ou Loïc Lemeur pour vous intéresser…
Pour résumer : je vous trouve assez fermés, très suspicieux, et dans ces conditions je ne comprends pas l’utilité de vos blogs hormis de pouvoir vendre dans vos CV votre réalisation, et de vous éclater entre potes…
Coq – Blog – Kwak – Wizzzzzzzzzzzz
- Et oui ça y est: ça a eu lieu! – ben quoi donc? – M’enfin, tu sais bien: l’évènement planétaire dans le Loiret! – Quoi? La nouvelle gare est terminée? – Mais non ballot! La RÉ-PU -BLI-QUE-DES-BLOGS…
Pas vraiment d’accord avec toi ! Primo, quand quelqu’un laisse une question ou un commentaire je pds toujours le temps de lui répondre ! Si on souhaite pas discuter, on a toujours la possibilité de fermer les commentaires.
Deuxio, le principe c’est qu’avec Internet, sauf si on bloque le moteur Google, chacun est libre d’aller et venir, donc je ne comprends pas vraiment le mot « fermés ».
Après tout dépend du blog : il y a effectivement des blogs qui sont plus des journaux intimes qui n’appellent pas de commentaires. Mais je ne pense pas que cela soit le cas parmis les blogs présent hier.
Enfin pour ce qui est de vendre son CV, vraiment je ne pense pas que cela soit le cas des bloggueurs présent hier.
Ella Troll …. c’est pas beau…
Euh… en ce qui me concerne, mon blog apparaîtrait plus comme un anti-CV qu’autre chose : « c’est vous l’hurluberlu qui passez votre temps à nous saouler avec la guerre des Etoiles et à gonfler le Maire d’Orléans ? On vous écrira ! »
Ceci dit, le concept d’Anti-CV restait à inventer : vous venez de me donner une superbe idée Ella-Bienraison !!!
Pour rebondir sur les propos d’Ella Pator, toujours pertinents, il faut avouer que cette impression de « discussions entre potes » est bien réelle. Pour preuve, le contenu de bon nombre de ces discussions. Ça se tape dans le dos, ça se congratule, ça donne dans la private joke, ça fait appel à de vieux souvenirs de posts passés… Bref, rien de bien excitant pour les nouveaux venus.
Quand de surcroît, on sait qui se cache derrière les pseudos, genre des amis proches, des collègues de boulot direct ou mieux, des frères et des beaux frères du webmestre, il y a de quoi sourire, parfois. Ou de quoi s’agacer…
Mourad, vous ne suivez pas l’actualité ?
Miguel et moi vivons désormais séparément !
« J’ai demandé à Miguel de quitter le foyer familial et il a accepté »
Au fait, vous vous définieriez vous-même plus comme un « nouveau venu » ou pas ?
Rien de bien excitant ? dites vous ? Combien de blogs orléanais l’année dernière à la même date ?
Ben oui, j’étais agacée…
Marc, êtes vous entrain de me dire qu’il faille que je change mes fréquentations ? Pas très sympas pour les copains !!
Votre site que je découvre, (et sur lequel je vois qu’il y a peu de commentaires), me semble intéressant.
Je viendrai vous parler de ma conception de la religion à l’occasion.
@Ella Pator
Mais non, faut pas changer de férquentations
Bonjour Ella Pator ? Hier on a parlé de toi : quelqu’un a dit que tu allais peut-être changer de pseudo pour t’appeler Ellé Pala
Désolé, je n’ai lu ton SMS qu’à minuit, heure à laquelle nous quittions le Coq Hardi, c’est pourquoi je ne t’ai pas répondu L 
(
Pour le CV, d’accord avec ceux qui sont déjà intervenus : moi qui cherche du boulot, imagine le recruteur sarkozyste qui tombe sur ce blog ! Soit il est très ouvert et sait lire entre les lignes, soit il ira choisir un candidat plus neutre
Pour le reste la question que tu poses est à mon avis l’une des questions les plus intéressantes sur les blogs et leur fonctionnement :
- Par les blogs, on crée des communautés. Comme toute communauté, elle inclue et accueille. Parfois, il se peut effectivement qu’elle exclue. Soit parce que la personne ne correspond pas à la majorité de ses membres, soit parce qu’en arrivant, la personne a l’impression qu’elle ne peut pas s’intégrer. Par exemple, lorsque fansolo et moi-même écrivons un article sur 6 pour nous chambrer mutuellement, je me dis parfois que le lecteur occasionnel doit avoir du mal à s’y retrouver. La mésaventure de cette semaine, où un commentateur de Fansolo a gentiment pris ma défense en faisant une lecture au premier degré de son article, est tout à fait significative de cela. Pour défendre la communauté, un autre blogueur lui a alors répondu : si tu ne comprends pas le second degré, tant pis pour toi. C’est effectivement une manière d’exclure et il nous faut y être attentif. Pour moi, l’effet « bande de copains » ne pré-existe pas aux blogs mais en est la conséquence. Mourad, tu ne peux pas résumer la blogosphère aux 3 blogs socialistes présents hier. Ce serait faire injure aux 12 autres. Je trouve ça sympa mais je souhaite effectivement que ce soit dynamisant et pas enfermant.
- Par les blogs, nous menons des conversations. Le problème est effectivement qu’elles sont morcelées, un article en chassant un autre. Parfois, on fait un article pour revenir sur une précédente discussion mais c’est rare. Par exemple, je me rappelle qu’Olivier de brabois m’a demandé ce qu’était un bookmark. Comme j’ai jugé que le sujet valait la peine d’en faire un véritable article, je n’ai pas répondu. Depuis, j’ai eu envie de parler de plein de choses, la question reste donc en suspend et il est fort possible que l’ayant oublié, je laisse le lecteur dans son attente. Dans d’autre cas, quand JRS me demande ce que je pense de DSK à la tête du PS, je n’ai pas répondu parce que j’ai fait autre chose et qu’en fait, DSK, je n’en pense rien puisque je ne suis pas au PS. Par ailleurs, malgré toute l’amitié que j’ai pour JRS, rien ne m’oblige à lui répondre, c’est ma liberté.
- Je pense être très présent sur mon blog et je réponds quand-même souvent. A tel point que parfois, c’est sans doute préjudiciable puisque les gens me posent directement des questions au lieu de les poser à la communauté, ce qui serait à mon avis plus riche. CDG a dit hier que quand le blogueur répond, comme maitre des lieux, il a un poids plus fort. Il se peut que la réponse quasi-systématique comme je la pratique ne soit paradoxalement pas le meilleur moyen de favoriser la discussion.
- Sur un blog, les articles son classés chronologiquement et non en fonction de leur intérêt ou de celui de la discussion qui a lieu. A ce propos, j’ai dit au responsable de SixApart quand il est venu (merci fabien) à l’UDEL que pour moi, les blogs étaient en train d’atteindre leur limite et n’avaient pas d’avenir en l’état. En effet, aujourd’hui, je publierais bien un article d’ambiance sur la RDB, un autre sur la réunion MCC à laquelle je vais participer ce soir et un autre sur le festival de musique que je viens d’apercevoir à l’hôpital et qui continue jusque vendredi. Cet article-ci n’apparaitrait alors qu’en 4° position. Rapidement, on parlerait d’autre chose et ce serait sans doute dommage. Sur un blog, on n’a pas de moyen simple pour donner une visibilité plus importante aux articles, discussions ou commentaires que l’on juge, blogueur ou communauté, vraiment plus intéressants. Alors tout cela est bien frustrant et on se dit qu’effectivement certains débats mériteraient mieux.
- Enfin, plus un blogueur publie et plus il est lu. Mais plus il publie et plus la discussion est morcelée. La solution qui consisterait à moins publier permettrait sans doute de mieux discuter mais elle aurait pour effet d’attirer moins de monde. La communauté aurait alors moins de chances de s’agrandir et de s’enrichir de nouvelles différences.
Tout ça pour dire que les choses ne sont pas simples même quand on est de bonne volonté.
Salut Miguel. Navré pour hier soir… j’étais sur une autre planète.
Ton analyse est bonne. On ne peut pas tout demander aux blogs et aux bloggers.
Par contre le blog, s’il doit servir pour le débat d’idées c’est aux participants de se discipliner. En effet, souvent on a des réactions et non de l’élaboration d’idées. C’est sûrement le côté partisan qui crée cela, mais pas seulement. J’y ai participé et je me juge en l’état aussi. C’est vrai aussi que les nouvelles du « front » créent des réactions épidermiques.
Très sympa et convivial pour une première, bravo à Horza et toi pour l’organisation.
Merci Miguel pour cette réponse et pour l’autocritique constructive.
Concernant l’analyse de CDG sur le poids de la réponse du blogeur, nous en avons parlé avec Gabrielle ce soir lors du « deuxième tour » de la RdB, elle nous semble discutable, c’est peut être prendre les commentateurs pour des beni oui oui…
Concernant votre dernier point, et là je m’adresse à toute la communauté : le « marketing » passe t il par la qualité ou par la quantité ?
- Le risque dans la méthode qualité vous l’avez dit, c’est de s’agrandir moins vite, l’avantage c’est que vous avez des lecteurs satisfaient qui peuvent à leur tour faire de la pub et pour les blogeurs vous mettre en lien.
- Dans la méthode quantité, le risque c’est d’avoir des lecteurs qui ne trouvent pas de réponse et qui vont faire de la pub négative (de mémoire, une personne satisfaite le dit à 2 personnes, une personne insatisfaite à 10) l’avantage est d’être référencé sur google.
C’est quoi votre ambition exactement ? La première place dans les fréquentations ou un blog de qualité ?
Mon avis ? Je ne crois pas que la simple fréquentation de lecteur perdu dans la grande toile vienne enrichir les débats, il faut également séduire son auditoire notamment dans la qualité des débats, l’auditoire n’étant pas dupe en la matière.
Ce qui n’est pas simple effectivement c’est de se décider sur le but de son blog.
A vous de voir, les lecteurs verront à leur tour.
Complètement d’accord avec Mourad.