Pour la liberte de la presse
Posté par 
Le blog mccloiret s’était ému de dangereuses collusions entre le journal gratuit "La tribune d’Orléans" et les politiques. Dans cet article, je disait mon étonnement à voir un journal "servir la soupe" aux élus de tous bord, sachant que ces mêmes élus sont amenés à acheter les espaces publicitaires du journal et lui fournir ses moyens de subsistance.
Ce matin, un article de cet hebdomadaire local (page 2) téléchargeable (une semaine seulement, dommage), par ailleurs également commenté sur monorleans, fait état d’une contreverse entre le directeur du cabinet de not’bon Maire et la Tribune d’Orléans. De quoi s’agit-il ?
Des reproches sont faits par la Tribune d’Orléans à ce directeur de cabinet de ne pas lui envoyer les communiqués de presse nécessaires au travail des journalistes. Le directeur de cabinet reproche à la Tribune d’Orléans de faire le forcing auprès de la mairie pour que celle-ci lui achête des espaces publicitaires. Il n’ose dire "en contrepartie" (?). Les craintes évoquées sur mccloiret étaient donc fondées. On voit là, que cela crée un climat malsain pour le travail des journalistes.
Moi je me pose une question : les journalistes attendent-ils que les autorités chinoise leur fournissent des communiqués de presse pour faire leur travail ?
On voit là une autre collusion : le journaliste a besoin des communiqués pour faire son travail. Le pouvoir le tient donc par ce biais. Quelle contrepartie attend-il alors de la part du journaliste ?
Cette petite affaire nous montre qu’en plus des problèmes d’argent, il y a des problèmes de fonctionnement qui ne sont pas de nature à permettre une presse libre et indépendante. Aie.
Merci a cortex de m’avoir signalé cet article.
Cher Miguel,
Il y a plusieurs façon de faire du journalisme. Soit on attend les communiqués de presse des institutions qui par essence n’envoient que de la comm’ élogieuse (droite – gauche confondues). Soit on va à la pêche aux infos sans se soucier le moins du monde de savoir si tel ou tel autre sujet va plaire ou attirer la colère de certains.
Le fait que la mairie « choisisse » les journalistes avec lesquels elle souhaite communiquer, c’est ça qui est scandaleux et qu’il est nécessaire de dénoncer. Qu’un maire s’arroge le droit de ne pas inviter les correspondants du Monde et de Libé les jugeant incompétents, là est le vrai problème.
Vous pensez bien, cher Miguel, que les journalistes de la deuxième catégorie n’attendent pas un fax propagandiste pour faire leur job.
Ne pas laisser prospérer les potentats locaux sur ce terrain, c’est une question de principe, voilà tout.
Pour ce qui est de l’article paru ce jour dans la Tribune, il s’agit d’une affaire entre le dir cab de Grouard et la Tribune; je n’ai pas plus d’informations que vous.
Amitiés,
Cher Mourad,
Merci pour votre -début de- réponse d’autant que je sais que la situation est compliquée.
La lecture de l’article donne un sentiment de malaise : on savais que la marie tenait la presse locale par l’argent. On découvre qu’elle fait pression sur elle en lui donnant ou pas des informations.
Je condanne, comme vous, l’attitude de la mairie, si elle est avérée. En sortant du simple exemple de not’bonne ville, je me pose la question plus globale : à partir du moment ou une partie des informations vient des politiques, comment faites-vous pour ne pas en être otages ?
J’ai vu une émission « arrêt sur d’images » sur les journalistes et Sarkozy. Les journalistes étaient servils et suivaient tous Sarko, de peur de ne pas avoir les mêmes images ou commentaires que les autres. Ils devenaient les communiquants de Sarko et oubliaent de hiérarchiser les infos et de prendre du recul.
Avec l’article de la Tribune d’Orléans, je comprends un peu mieux pourquoi. Pas étonnant qu’en voyant cela, les français aient un problème avec leur presse. Et ne me dites pas qu’on a la presse qu’on mérite.
Amitiés,
PS: la grogne du dir’cab nous dit donc la chose suivante : soit la tribune gère mal, soit elle commence à faire du vrai journalisme.
Arrête ! Tu as froissé un journaliste ! Tu n’es pas un concurrent tout de même… ? Quoique, on a fait référence à toi sur LCI !! Ah oui, faut voir.
Bravo, merci et quel Courage Maître Gidy de vous cacher derrière ce pseudo… Allez, je vous appelle Brusse, pour le plaisir.
Cher Brusse,
Si vous lisiez un peu plus précisément les commentaires publiés sur ce blog, vous comprendriez qu’il ne s’agit pas de recevoir les communiqués de presse des institutionnels qu’ils soient de droite ou de gauche. Il est simplement question de dénoncer les potentats qui pensent pouvoir communiquer avec les seuls « journalistes » sympathiques. Voilà tout.
Idem pour certains partis politiques qui estiment que le moindre article critique est une absolue trahison, voire une déclaration de guerre contre THE candidat(e). Sur Orléans, cette catégorie est malheureusement légion….
Donc, si vous le souhaitez, partons en croisade contre ces pauvres gens qui refusent le débat et la contadiction au point de s’ériger en Burgaud de la vie publique.
Amitiés,
Cher Mourad,
Oh zut, je suis découvert !!!
Mais moi aussi je vous ai reconnu… désormais je vous appelerai donc Marcel.
MaîtreGidy
Vous le savez Mourad, j’adore le débât. Pas le débât pour stigmatiser mais plutôt celui pour avancer (même s’il m’arrive d’être très sec et très ferme sur des dérives que je n’accepte pas).
Vous proposez de « partir en croisade ». Le catho que je suis sait où celà mène…
Le problème du débât est que tout ce petit monde de la blogsphère orléanaise (monde auquel j’appartient sans doute) a beaucoup d’arrières pensées. Il faut se positionner sur un débat pour dire qu’on existe, le médiatiser pour que notre camp apparaisse commme influent, échaffauder des stratégies, disqualifier celui qui est différent (Romain par exemple me classe dans les blogs socialistes depuis qu’il a vu que je disais du mal de Sarkozy – en oubliant mes autres prises de position). Bref, on ne débât pas du fond, on fait de la petite cuisine politicienne. Celle qui ennuie tout le monde, encourage l’abstention et les votes extrêmes.
Dire que le dir cab et la Tribune s’instrumentalisent mutuellement, ce n’est plus réfléchir au fonctionnement de la presse, c’est faire campagne.
Dire qu’on est dubitatif sur les candidats, ce n’est pas réfléchir ensemble, c’est trahir.
Pour le moment donc, j’essaye de discuter du fond sur mon blog avec le peu de lecteurs qui le connaissent et que ça peut interesser. J’espère qu’un jour nous pourrons vraiment organiser une rencontre ensemble parce que tout simplement, j’ai envie d’en parler avec d’autres et que c’est plus facile autour d’une table que sur un clavier.
Les citoyens orléanais, blogueurs ou non, ont-ils envie d’un vrai débât sur la presse, son fonctionnement, son rôle dans la société, son articulation avec internet ? Je ne sais pas. En tout cas, un appel est lancé !