« Buzz on snow | Accueil | La Lettre Valloire »
Foonikens va être furieux, MaitreGidy jaloux. Ma femme a acheté un portable hier, vous savez, un de ces modèles qui font baver tous les amateurs de gadgets....
Sur son portable, Windows vista était installé. Je le démarre, attend 20 minutes qu'il finisse sa préinstallation (une abérration) et hop, me voilà sur Vista !
Je clique sur Windws média. Ecran bleu et reboot du PC ! ça commence bien <:-<
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfee953ef00d83523dfef69e2
Voici les sites qui parlent de Fo0 plus fort que Côté Boulevard :
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
..
Mais je.
NON il n'est pas trop TARD !
"Je clique sur Windws média. Ecran bleu et rebbot du PC ! ça commence bien"
Bon, bon, D'ACCORD j'ai ris ! Méa culpa !
Sinon plus sérieusement, Vista SERA certainement une trés bonne plateforme multimédia/jeux, je n'en doute pas.(avec du DRM à foison)
NB: Dell s'intèresserai à l'intégration d'un distrib Linux sur certains de ces produits :-).Au pire foonikens pourrait organiser une Intall-Party un de ces jours.
Rédigé par: fo0 | 20 mars 2007 at 14:21
Arrêtez ce discours arriéré, personne ne vous oblige à acheter Vista !
- Linux est une alternative mais elle est réservée à un public averti.
- Apple est toujours là pour ceux qui ne veulent pas se poser de question.
A cela, j'ajoute :
- je ne connais AUCUN Operating System ne plantant jamais ! (errare humanum est)
- ces plantages sont de plus en plus maitrisés par tous (et Windows en premier).
S'il vous plait, lors de la prochaine critique, soyez un peu plus constructif et probant dans vos démonstrations.
Rédigé par: MaîtreGidy | 20 mars 2007 at 15:58
Note bien, cher MaitreGidy, que personne ne m'oblige à acheter Vista (surtout en version pseudo beta) sauf que Vista est pré-installé et que quand tu allume la machine, elle ne te propose pas d'alternatives.
Ma femme aurait pu acheter un mac mais ils étaient plus lourds que les PC-like qui eux étaient sous Windows.
Evidement que tous les systèmes plantent (demandez aux vieux utilisatueurs de mac combien de fois ils ont utilisé un trombone pour le relancer).
Ce qui est gênant, c'est que je n'avais encore rien installé ni rien lancé sur le portable quand il a planté. Vista PLANTE DE BASE :-) C'est ça qui m'a surpris. Et désolé, non, moi je ne me fais pas à l'idée que lorsqu'un système plante, ça n'a rien d'anormal...
Pour l'install-party, je suis preneur :-)
Rédigé par: Miguel | 20 mars 2007 at 16:22
Depuis que j'ai mon Mac, j'ai planté une seule fois...avec microsoft Word !! Marrant non ??
Rédigé par: Ju!ien | 20 mars 2007 at 16:51
Peut-être que Miguel a un mauvais karma avec l'informatique? Moi, je trouve que mon portable fonctionne très bien. Et en plus il est très beau.
Rédigé par: Cortex | 20 mars 2007 at 17:32
caramba, yé souis dévoilé :D
Rédigé par: Miguel | 20 mars 2007 at 17:40
J'organise un cours de rattrapage pour la blogosphère orléanaise... non, Miguel, je n'accepte pas les nuls aux mauvais kama (pb de mémoire, disque dur, alimentation qui ne s'arrête pas,... ).
Cependant, je te rassure tout de suite, un plantage SYSTEME est anormal. Côté application (Word), c'est une autre histoire qui ne regarde pas le système.
aïe aïe aïe caramba !
Rédigé par: MaîtreGidy | 20 mars 2007 at 18:09
En fait, on utilise les mêmes termes pour décrire des choses différentes :
L'informatique en entreprise doit avant tout être robuste.
L'informatique chez soi doit couter le moins cher possible et marcher si possible. On achète un portable avec Vista avant tout parce que c'est beau.
Il est clair que ma première expérience avec Vista à la maison ne m'encourage pas à conseiller ce système en entreprise...
Rédigé par: Miguel | 20 mars 2007 at 18:51
La phrase de MaitreGidy : "- je ne connais AUCUN Operating System ne plantant jamais ! (errare humanum est)" m'interpelle et je lui donne raison !
L'erreur est humaine oui, MAIS sur un Os que TU contrôles (Gnu/linux,Bsd).
Pour win ou Mac j'ai de gros doutes sur le controle que tu obtiens en étant qu'utilisateur final et pas plus, même si parfois tu te log en "Admin" ..
En gros MON système plante quand JE me plante et j'appuie bien sur le "MON système".
Amicalement :-)
Rédigé par: fo0 | 20 mars 2007 at 19:46
Ca devient de plus en plus pro sur le blog Côté Boulevard, je vais avoir besoin des cours du soir pour comprendre...
Rédigé par: de Brabois | 21 mars 2007 at 10:27
C'est vrai que les commentaires sur les articles un peu informatique deviennent rapidement imcompréhensibles dés que des informaticiens s'y mettent.
Ce qu'il faut savoir, c'est que c'est la gueguerre entre les pro-Windows, les pro-mac et les pro-linux. Chacun avance ses arguments sans jamais arriver à convaincre l'autre parcequ'en fait, c'est affaire d'idéologie (à mon avis).
En écrivant cet article, je savais ce qui allait se passer : les pro-linux et pro-mac allaient dire que Vista comme les autres versions windows ne sont pas fiables et les pro-windows allaient essayer de défendre leur poulin Vista.
C'était pas très gentil de ma part. Promis, je ne le referais plus... pas tout de suite en tout cas.
Dommage parce que ma femme vient d'avoir de nouvelles pérépécies avec Vista ;-)
Rédigé par: Miguel | 21 mars 2007 at 11:01
Ne t'excuses pas Miguel tu savais bien ce que tu allais provoquer. C'est bien pour cela que je me suis positionné sur la forme de ta question et non sur son fond. Les débats de pationnés n'étant pas constructifs puisque personne n'écoute l'autre. Je voulais juste signaler qu'il est utopique de croire à la solution miracle. Face à ce genre de question, mon expérience m'oblige à prendre le recul nécessaire afin d'en déduire le raisonnement adapté à la situation. La conclusion en sera du coup LINUX, MAC OS ou VISTA qui sont 3 produits avec des philosophie différentes.
Je reste à ta disposition pour ta prochaine question qui sera peut-être moins "scoopeo-îsable".
Rédigé par: MaitreGidy | 21 mars 2007 at 15:01
Enfin quand on livre un système d'exploitation et que dés le premier clic, il plante, c'est plus un problème de philosophie !
Si c'était la première fois encore, je veux bien mais Microsoft nous a méchamment habitué à sortir des produits à moitié au point et qui est ensuite débugué grâce aux remarques des utilisateurs. C'est fâcheux quand même !
Mon but était certes de faire un peu de provoc mais aussi de dire en filigrane la chose suivante : si vous avez le choix, avant d'installer Vista chez vous, attendez encore un peu. Et pour le monde de l'entreprise, n'installez surtout pas Vista pour le moment, attendez que les autres débuguent pour vous, attendez le service pack 1, au moins...
Rédigé par: Miguel | 21 mars 2007 at 15:48
Je l'ai en test depuis cet été au boulot... pas d'écran bleu en vue, c'est tout ! Mais je l'ai installé à la mimine et non pas avec un package "maison" livré sur un PC.
Rédigé par: MaîtreGidy | 21 mars 2007 at 20:07
Voici ce que m'envoit un internaute interessé par ce post :
'Vista est plus long à démarrer que XP !' scandent les utilisateurs
10 avr. 2007 | 10:01 BST
Par Arnaud Dimberton
Du côté de Redmond, l'on estime que la réalité est totalement différente et qu’un Vista bien configuré est plus rapide au démarrage que XP
Depuis plusieurs jours, le vent de la discorde souffle sur les forums consacrés au dernier OS de Microsoft, Windows Vista. La raison de cette rébellion, le temps de démarrage de Vista, mais aussi sa durée de fermeture.
Les utilisateurs, qui sont pourtant tous des "pro vista" s'en donnent à cœur joie sur le forum Performance et Maintenance de Microsoft.
Il est par exemple possible d'y lire le commentaire de William, un utilisateur de Vista : "J'ai actuellement deux machines, l'une équipée de XP et l'autre de Vista. Elles sont configurées de la même façon et pourtant lorsque je démarre simultanément ces deux postes, le temps de boot est beaucoup plus rapide avec l'ancien système d'exploitation. J'ai modifié ma configuration en suivant les conseils présents sur le forum est pourtant rien ne change. Je suis très déçu."
Kris, un autre pro vista qui "a perdu la foi" se dit "déçu par le temps de boot et de fermeture de l'OS. J'ai procédé à la mise à jour de XP vers Vista Premium. Une fois la procédure de démarrage lancée je dois attendre six minutes avant de pouvoir utiliser Outlook Express ou Internet Explorer."
Reste que certains comprennent les lenteurs de l'OS, ainsi Jon, un autre utilisateur de Vista a rédigé ce commentaire : "Il est certain que XP démarre plus rapidement que Vista. Je ne pense pas que cela soit réellement une grande découverte. Mais il faut être conscient que le passage vers Vista doit entraîner une modification du Hardware, vous ne profiterez jamais de fonctionnalités avancées sans vous offrir un matériel plus performant."
Certains participants au débat suggèrent d'ajouter de la RAM pour booster la machine hébergeant l'OS et de lancer l'outil de diagnostique Vista Performance Information and Tools Control Panel, pour voir ce qui est à l'origine de ces lenteurs.
"Hasta la vista, vista!"
Reste que le problème agace de nombreux utilisateurs et certains sont tellement déçus qu'ils se disent prêts à réinstaller XP. Bengt, un client mécontent déclare dans une note : "cela me prend 10 minutes pour booter, puis il faut encore attendre 5 minutes après le log in pour enfin utiliser les applications. S’il n'y a pas d'amélioration dans les prochaines semaines, je retourne sous XP et je me débarrasse de Vista."
Martine Racette, une autre consommatrice désabusée, indique dans une note :"je veux simplement savoir s’il est normal que Vista mette une heure à s'éteindre et à redémarrer."
Certains ont malgré des temps de boot record conservés un grand sens de l'humour, ainsi Steve Franks écrit : "J'ai comparé Vista avec mon Commodore 64 qui charge des programmes à partir de cassettes et je crois qu'il est plus rapide. Je rédige d'ailleurs mon commentaire depuis cet ordinateur puisque ma machine Vista est entrée en phase de démarrage depuis plus de 15 minutes."
De son côté, Microsoft ne veut pas reconnaître que Vista est plus lent que XP. "Le temps de démarrage et de fermeture de Vista dépend de la configuration du PC. Il est important d'utiliser le mode "sleep" ou sommeil qui permet la fermeture rapide du PC "
Une curieuse recommandation dans la mesure ou le "sleep mode" est configuré par défaut et que de nombreux utilisateurs veulent pouvoir éteindre l'ordinateur.
Certains estiment d'ailleurs que cette mesure a été prise au dernier moment pour dissimuler la réalité sur les lenteurs de l'OS, en effet, s’il n'y a pas de reboot le temps de démarrage est quasi inexistant.
Rédigé par: Miguel | 10 avril 2007 at 12:51
Bon on se la fait cette Install Party !
Faut me le dire si je dois commander les CD d'Ubuntu-Linux !
Librement
Dino
Rédigé par: Dino | 02 mai 2007 at 23:45
Ahlalalalala, ce n'est pourtant pas bien compliquer de faire démarrer un PC avec VISTA. Je vais donc vous donner la démarche à suivre pour ne plus jamais avoir de soucis.
Ainsi, donc, Wanneer een mens leest, voeren zijn hersenen vele handelingen uit in een zo snelle sequentie dat het vaak lijkt alsof alles op hetzelfde moment gebeurt. Het oog bestudeert (in vele westerse talen van links naar rechts, maar in andere van rechts naar links of van boven naar beneden) een serie grafische tekens (grafemen), die lettergrepen vormen, die op hun beurt weer woorden, en vervolgens zinnen, volzinnen, paragrafen, hoofdstukken en teksten genereren.
In de eerste fase, waarin de mens de eerste letter leest, vergelijkt hij die onmiddellijk met een lijst letters (een variant van het Latijnse alfabet, in het geval van het Nederlands) en identificeert haar, om dan te vervolgen met de ontcijfering van het volgende grafeem, enzovoorts, dit alles zonder dat hij zich daar als lezer van bewust is.
Ce qui est pourtant clair, non?
Votre dévoué professeur. Microsoft Company Instructor.
Rédigé par: Double.Je | 27 mai 2007 at 01:43