Un électeur indecis appelle à l'aide !
Il y a 10 jours, horza lançait un appel pour un réel débât politique. Depuis, ça bouge pas beaucoup. On connait pourtant les candidats et leurs programmes quand ils en ont un - :-) -, formidable ! Je me tiens un peu informé, je discute pas mal mais rien. Je ne sais toujours pas pour qui voter. C'est pourquoi j'ai décidé de vous interpeler. Aidez-moi !
Voici ce que j'attends du prochain président :
- Relancer l'europe
- Réconcilier les français
- Aider les jeunes
- Redonner un sens à l'économie
- Laisser sa chance à la famille
Au cours des prochaines semaines, je vais écrire 1 article par sujet pour avoir votre avis. Chaque article restera accessibles par des liens à droite de cette page. Je vous promet de tenir compte de votre avis le 22 avril 2007.
Que pensez-vous de mes priorités et de la méthode que je propose ?
Merci pour votre aide.
Je suis à fond avec votre démarche Miguel (même si moi je sais déjà pour qui je vais voter).
Quelques précisions toutefois :
"- Laisser sa chance à la famille"
Laquelle ?
"Chaque article restera accessibles par des liens à droite "
Pourquoi "à droite" ?
Bon ouiquenne
Rédigé par: Fansolo | 25 mars 2007 at 08:29
Tu as donné la réponse dans tes questions Miguel.
Rédigé par: didier | 25 mars 2007 at 10:41
@fansolo : toujours aussi en forme :-)
@didier: je ne crois pas non. Sinon, je ne me poserai pas de question. Dans cette élection, tout le monde prétend être européen, aider les jeunes, l'économie et la famille. Je n'ai pas envie que tout finisse par se jour au feeling comme le proposent ( http://www.blogbilger.com/blogbilger/2007/03/les_petits_rien.html par exmeple ) d'où ma démarche
Rédigé par: Miguel | 25 mars 2007 at 14:21
Ils sont nombreux tes thèmes et très différents... mais je vais bosser un peu et essayer de te réponse... cela me fera un bon exercice...
Rédigé par: horza | 25 mars 2007 at 15:38
Les propositions concernant la jeunesse:
- Le droit au premier emploi pour tous les jeunes : Aucun jeune ne doit rester au chômage au-delà de six mois sans avoir accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunéré. (donc réforme de l'ANPE pour lui donner les moyens de cette ambition)
- Ouvrir 500 000 emplois tremplins. (proche emploi jeune je l'avoue)
-Mettre en œuvre une carte santé jeune 16/25 ans ouvrant droit à la gratuité d’une consultation par semestre et offrir la possibilité d’une contraception gratuite pour les jeunes femmes de moins de 25 ans.
-Renforcer la présence adulte dans les établissements.(infirmière, conseillère d'orientation, surveillants... )
- Dans le même sens, créer un service public d’orientation pour que les jeunes soient parfaitement et clairement informés des débouchés offerts par chaque filière.
- Allocation d’autonomie sous condition de ressources et de situation avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie.
Dans les autres domaines mais qui touchent aussi la jeunesse, elle souhaite une revalorisation de la situation des stagiaires(convention), revenir sur le CNE, créer un service public de la caution permettant de faciliter la location, les régions responsable du logement étudiant, service public de la petite enfance dès 3 ans. Il y a également le pret de 10 000 euros à taux zéro pour lancer son projet de vie (entreprise, création de son emploi dans une association...), le budget de la recherche sera augmenté car c'est pas l'innovation que l'on crée de la croissance (voir une autre croissance grâce à la recherche environnementale).
Le financement car la question va mettre posée, se basera sur l'absence de réduction d'impôt d'une part et d'autre part sur l'utilisation optimal des ressources de l'Etat. Il est important de rappeler que les exonérations pour les plus riches de ces 5 dernières années seront remises en question. Les dépenses de l'Etat seront recadrés et limités en prenant l'exemple des Collectivités Locales qui n'ont pas droit au déficit ou à un endettement trop important.
Rédigé par: horza | 25 mars 2007 at 15:55
un peu de sérieux Horza
Miguel ne vous demande pas le catalogue du "petit bobo" ni un programme législatif mais les orientations et les engagements d'un(e) candidat(e) à la présidence qui je vous le rappelle n'est pas celui où celle qui gouverne au quotidien dans la V rep.
Il manque qq trucs dans vos promesses.
La remise à chaque jeune pour ces 18 ans du livret intégral de la marseillaise, un diplôme de bon citoyen/PS obtenu en 5 ans diplome qui ne sert à rien mais bon ça occupe 5 ans.
Une cata par jours pour occuper les assocs et surtout à claquer les subventions généreusement données.
Les services public d'orientation existent depuis des lustres encore faudrait il qu'ils soient efficaces à autre chose qu'à permettre de créer des postes pour eux même.
L'éducation, les enseignants c'est pas du ressort d'un politique de dire comment faire, mais de donner les moyens et les objectifs en rapport quitte à sanctionner les responsables si les objectifs ne sont pas atteint.
Ce que l'on veut jeune et moins jeune c'est de la liberté d'entreprendre, de se planter, de rebondir, la sécurité avec le risque, LA VIE QUOI.
Donc Miguel pour ma part je ne me permettrai pas d'étaler une surenchére de promesses je suis persuadé que tu es assez grand pour écouter et trouver la réponse
Rédigé par: didier | 25 mars 2007 at 18:46
Pour information , le service public de l'orientation n'existe pas pour le moment. Quand la désinformation nous guette...
Rédigé par: Horza | 26 mars 2007 at 09:29
Merci pour les conseillers d'orrientations de l'enseignements, les ANPE, fongecif,.....
J'en oublie surement plein d'autres.
Allez si c'est pour une poste de ministre en +, c'est vrai qu'il y a des soutiens à caser.
Rédigé par: didier | 26 mars 2007 at 13:04
Et oui le service public de l'orientation n'existe pas, , n'en déplaise à tous ces organismes (privé ou public) qui font de l'orientaion...
Rédigé par: Horza | 26 mars 2007 at 16:12
Bon, ben je vois que Horza va pouvoir fournir mon article à venir sur les jeunes...
Didier pose une question importante : Le président doit-il juste orienter ou proposer un programme ? Je suis assez ennuyé par cette question : j'ai tendance à penser que les programems ne servent à rien puisqu'en général, ils ne sont pas appliqués.
En plus, excuse-moi horza, penses-tu qu'on puisse appliquer 100 propositions en 5 ans ? Moi je crois qu'on peut faire 3 à 5 changements importants par an pendant 4 ans (la dernière année étant fichue parce qu'on prépare les élections suivantes).
Et puis est-ce le rôle d'un président de proposer des lois, n'est-ce pas le rôle du premier ministre ? Je pense-là qu'avec le quinquénat, Chirac a tué la 5° république : soit le président ne sert à rien, soit c'est le premier ministre.
Le président donne-t-il juste des orientations ? Dans ce cas, on le jugera sur des critères flous : sa capacité d'entrainer, de donner du sens, de regrouper le pays sur des objectifs communs... Le problème, c'est que là, on sort un peu de la politique.
En fait, voila, je crois que j'ai du mal à me décider parceque je ne sais pas à quoi sert cette élection et sur quels critères juger les candidats.
Rédigé par: Miguel | 26 mars 2007 at 18:44
la cohérence
l'expérience
la compétence
la fidélité
la franchise
l'humanisme.
le pragmatisme
la volonté d'aider son pays
Pour tout ça je n'en vois qu'un.
Rédigé par: didier | 26 mars 2007 at 19:46
Pour moi je n'en voix qu'une...
Plus sérieusement le quinquennat et l'alignement des présidentielles sur les législatives donnent une forme toute particulière à cette campagne.
En effet le ou la président(e) représente la France, incarne la clé de voute des institutions mais à ces élections les français ont besoin de réponses concrètes à leurs soucis quotidiens.
RAPPEL: Le président nomme le premier ministre (issu de la majo parlementaire) qui gouvernera et mettra en pratique sa politique.
Nous sommes selon moi déjà dans une 6ième République car les institutions et leur fonctionnement sont bien loin de ceux de 1958 (voulu par De Gaulle: Suffrage Universel Direct depuis 1962 pour le président, quinquennat et rapprochement des 2 élections.)
C'est pour cela que les candidats (le plus grand nombre) propose un projet de société qui se décline en propositions. Le ou la présidente élue aura bien entendu besoin d'une majorité à l'assemblée nationale pour permettre d'appliquer son programme.
Comme critère j'ajouterais à la liste de Didier, l'écoute, et la capacité à se remettre en question (soi ou sa politique)
Rédigé par: Horza | 27 mars 2007 at 09:30
Horza la cohérence de Mme Royal est vraiment royale.
Contre le cumul, elle est présidente de région et député.
Que fera son compagnon si elle est élue, pour mémoire il est chef du partiq qui doit lui apporter sa majorité.
Qui sera président lui, elle. On vote pas pour une dynastie depuis un moment ici.
Elle va promouvoir quoi travail, famille, patrie, elle en prend bien le chemenin.
Avec quelle majoritée gouvernerat elle, le PS sociaux démocrate, les communistes, le PS "ouvrier" ?.
Pour la sincérité on peur avoir plus que des doutes vu ses retournemets incessants.
Pour la compétence, oui elle à fait l'ENA et science po, mais on l'a verrai plus en assistance sociale qu'en responsable de la politique étrangére.
Elle, ILS sont complétement coupé de la réalité du monde réel pas celui des bisounours.
Pour les autres qualitées je laisse Miguel juger, ça va étre trop long.
Au moins avec NS on sait ce qu'il veut réellement le POUVOIR, ses valeurs, le pouvoir.
Reste qui ?
Rédigé par: didier | 27 mars 2007 at 12:18
Bravo Miguel pour cette initiative... rafraichissante! :-)
Bravo Didier pour tes commentaires, particulièrement les valeurs et qualités que se doit de posséder le prochain locataire de l'Elysée...
Bravo à Horza sur le rajout des 2 dernières qualités... A ce sujet, qui a dit: "quand j'étais plus jeune, jeune Ministre, j'étais un jeune conformiste... et encore "formiste" était-il sans doute de trop..."?
Miguel (et les autres) vous êtes cordialement invités à vous forger votre opinion définitive en venant nous rencontrer et débatre avec nous, nous sommes à votre écoute :-)
Rédigé par: Les Comités BAYROU du Loiret | 27 mars 2007 at 16:54
Il est sur que le seul qui peut rassembler les forces vives de la nation quel que soit leur bord, pour élaborer un projet commun est François Bayrou !
Je ne vois que lui qui correspond à ta demande Miguel !
Rédigé par: Benichou | 28 mars 2007 at 08:54
Comme Hollande l'a rappelé hier soir : si on craint l'état sarkozyste, cette soi-disant rupture et "la France d'après", c n'est pas en donnant sa voix à Bayrou qu'on est certain à 100% de l'éviter.
Seul le vote Royal de nombreux indécis au premier tour nous donne la garantie d'une confrontation droite/gauche au second tour.
Or il ne faut pas oublier que c'est manifestement ce que souhaitaient 82% des français il y a 5 ans.
Le raisonnement se tient. Ce n'est pas en dispersant quelques voix de gauche vers Bayrou et d'autres qu'on aura un second tour conforme à l'idée qu'on se fait de la démocratie.
Pour moi, un second tour sans Royal, sans avoir la chance de vivre une confrontation non seulement droite/gauche mais aussi -inédite- homme/femme, ce serait un terrible sentiment d'échec...
Rédigé par: Fansolo | 28 mars 2007 at 12:31
il y a 5 ans tout est résumé là dedans.
80% des français ne se reconnaisent pas votre doctrtine gauche droite
Je n'ai jamais trouvé un electeur qui se dit de gauche m'expliquer ce que c'est étre de gauche, pareil pour les autres.
A part leur famille papa maman qui votait à gauche.
Un seul point possitif pour royal en effet, c'est une femme.
Mais il y a également des femmes nulles, c'est aussi ça l'égalité des sexes
Rédigé par: didier | 28 mars 2007 at 12:39
Sans hésistation, le 22 avril, le seul vote utile pour les jeunes (de banlieue comme du monde rural) c'est le vote MG BUFFET
Rédigé par: MAC | 18 avril 2007 at 14:22